Отправлено Тумблер 06 июля 2003 г. 03:25 В ответ на: Давным-давно, когда работали под DOS, отправлено Леонид Иванович 05 июля 2003 г. 23:18

Просто из процедуры прерывания можно обращаться к сопроцессору
и дождаться пока он закончит считать.
А вот функции эмуляции работают через через несколько INT-ов.
Намного больше стека занимают. Может в этом дело.

• Немного теории с практикой. — ValterG   (06.07.2003 10:44, 446 байт)
  • Вы не поняли — Тумблер   (07.07.2003 13:18, 339 байт)
  • вот кусок кода: — goshka   (06.07.2003 11:09, 1696 байт)
    • disable() не нужен. — Тумблер   (07.07.2003 13:20, пустое)
      • И enable() тоже не нужен. Кроме того, не вижу я (или где ?)сброс контроллера прерываний . — Тумблер   (07.07.2003 13:26, пустое)
        • И как это так: return ?!!!!!! По моему это не должно работать.. — Тумблер   (07.07.2003 13:29, пустое)
          • Молодому человеку надо ТЩАТЕЛЬНЕЕЕЕЕЕ !! — Весельчак_У   (07.07.2003 13:30, пустое, картинка)
            • да вы охренели? мож и сам обработчик irq тож не нужен?? — goshka   (07.07.2003 14:35, пустое)
              • после выполнения команды INT прерывания уже дизэйбл - значит это лишнее — Тумблер   (07.07.2003 17:41, 343 байт)
    • Значит транслятор фиговый. Нужно какую-то команду использовать... — ValterG   (06.07.2003 11:35, 456 байт)
      • Без прерываний все работает. OS падает после float вычислений, когда результаты пытаюсь присвоить любой static/volatile/глобальной/near/far... переменной. Компилятор - Watcom 10.6.Проблем с ним не было. — goshka   (06.07.2003 12:07, пустое)
        • с обычными auto стековыми переменными все ок. — goshka   (06.07.2003 12:09, пустое)
          • Может отладчиком пройтись? — Mik   (06.07.2003 14:30, пустое)
            • по обработчику прерываний?? — goshka   (06.07.2003 15:29, пустое)
              • кроме тго: — goshka   (06.07.2003 20:14, 6018 байт)
    • падает при любых флагах компиляции (-fp5, -fp4, -fp3, -fpi, -fpc)... — goshka   (06.07.2003 11:11, пустое)
      • У меня в Ватком-11 есть опция -fpi87 — ValterG   (06.07.2003 14:08, 412 байт)
        • так же... — goshka   (06.07.2003 15:37, 569 байт)
          • да, в статик после вычислений константы запихиваются без проблем, не запихиваются стековые переменные... — goshka   (06.07.2003 15:46, пустое)
        • Присвоения static без float ok! Я раньше так делал- проблем не было. Я вообщет под qnx4.25 — goshka   (06.07.2003 15:35, пустое)