Не ну понятно что если код состоит на 99% из примитвных циклов и засовываний констант по регистрам код намного больше не будет. Но мне тут говорят про невиданные способности ОПТИМИЗАЦИИ кода компилятором. Я просто хочу знать это так ? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Не ну понятно что если код состоит на 99% из примитвных циклов и засовываний констант по регистрам код намного больше не будет. Но мне тут говорят про невиданные способности ОПТИМИЗАЦИИ кода компилятором. Я просто хочу знать это так ?

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено студентик 03 июля 2003 г. 10:08
В ответ на: Компактнее не получишь, а такой же по размеру код получить можно. При соотв. навыках отправлено L.A. 03 июля 2003 г. 10:04

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Примеры дают? Если нет, то не верь. Гонят. — L.A. (03.07.2003 10:12, пустое)
Ответ: — Elektronik (03.07.2003 10:12, 293 байт)
- А как же быстродействие? Работа со стеком всегда отжирает много времени, мать её так... — Звероящер (03.07.2003 10:23, пустое)
  - Зато какая попса - код на 90% из PUSH и POP !!! :))) — студентик (03.07.2003 11:24, пустое)
    - Попса мастдай!!! Рок-н-ролл форэва!!! : ))) — Звероящер (03.07.2003 11:33, пустое)
      - Какой на..рен рок-н-ролл ? push-н-pop = ПОПСА !! — студентик (03.07.2003 11:45, пустое)
- А доказательства ? — студентик (03.07.2003 10:17, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru