Отправлено Rphmjan 01 июля 2003 г. 11:09 В ответ на: Измерение дистанции(+) отправлено LG 01 июля 2003 г. 10:59

• ...и погрешность измерения +-пол-лаптя при изменении температуры/давления. ИМХО только лазер. — BLACKEAGLE   (01.07.2003 11:53, пустое)
  • Хотя - тпру! Я невнимательно прочел границы - там же 2 метра, а не 2 километра. Возможно, УЗ будет достаточно. Пардон. — BLACKEAGLE   (01.07.2003 12:18, пустое)
  • или ЛЧМ радиолокатор — mse   (01.07.2003 11:54, пустое)
    • Для несведущих можно поподробнее, пожалуйста.... — LG   (01.07.2003 13:18, пустое)
      • в гугль, там мож и найдёшь что, правда раньше было достаточно дорого — mse   (01.07.2003 13:39, пустое)
    • при увеличении Т скорость звука растет на 0,17% (при комн.темп.) — Antimouse   (01.07.2003 12:07, пустое)
      • А если почитать внимательно? — mse   (01.07.2003 12:18, пустое)
        • Вот и почитай (+) — Antimouse   (01.07.2003 16:05, 115 байт, ссылка)
          • каким боком на радиолокатор действует скорость звука? — mse   (01.07.2003 16:33, пустое)
            • Вообще речь об ошибке при УЗ измерении расстояния (+) — Antimouse   (01.07.2003 17:11, 309 байт)
              • да ну, а под чем ты свой первый пост поставил? под УЗ? — mse   (01.07.2003 17:25, пустое)
                • да, уже не переставить (-) — Antimouse   (01.07.2003 17:41, пустое)
          • Не забудь отдельно отметить, что Волга впадает таки в Каспийское море. Это тоже очень важно! ;) — BLACKEAGLE   (01.07.2003 16:21, пустое)
    • Ответ: BE правильно говорит. Параметры среды зависят от температуры и давления. А принцип измерения ЛЧМ или импульсный это всего лишь способ измерения. — Bill   (01.07.2003 12:05, 343 байт)
      • Ответ: Виноват, невнимательно прочитал про ЛЧМ. — Bill   (01.07.2003 12:24, пустое)
      • Радиолокационные методы в этом плане гораздо точнее акустических, т.к. механические параметры среды им до фонаря, а электрические у воздуха стабильны. Но отлавливать 2 мм на 0.2...2 метрах радиометодами глупо — BLACKEAGLE   (01.07.2003 12:15, пустое)
        • Отнюдь ;О), относительные перемещения до 50-100мкМ на дистанциях 1-50М, 1-20мМ абсолютных — mse   (01.07.2003 12:25, пустое)
          • Микрорадиогеодезия, фазовые поля - да, но тупой дальномер - дороговато выйдет. — BLACKEAGLE   (01.07.2003 12:34, пустое)
            • смотря где ;О)... — mse   (01.07.2003 12:47, 243 байт)
              • Эт да, оправдывает ;) — BLACKEAGLE   (01.07.2003 12:51, пустое)
          • Ответ: А диапазон какой? — Bill   (01.07.2003 12:29, пустое)
            • 10Г, девиация 300-500М — mse   (01.07.2003 12:33, пустое)
      • Хмм, что там скорость света, что там. У ВЕ видимый-ИК, у меня - радио... — mse   (01.07.2003 12:11, 76 байт)
        • Ответ: Речь идет о том, с чем работать. Ультразвук не проходит по — Bill   (01.07.2003 12:21, 192 байт)
          • УЗ проходит - на двух метрах за глаза. УЗ-линейки за $50 именно на этих длинах и работают, а навороченный лазерный безотражательный дальномер от Bosch за $400 дает первые мм на 60..100 м — BLACKEAGLE   (01.07.2003 12:33, пустое)
        • А может проще всё-таки скорость звука измерять ? — Крок   (01.07.2003 12:14, пустое)