Отправлено Bill 01 июля 2003 г. 12:05 В ответ на: или ЛЧМ радиолокатор отправлено mse 01 июля 2003 г. 11:54

Принцип радилокации основан на измерении времени прохождения сигнала до цели и обратно. Если скорость распространения сигнала меняется, то о точности измерения вообще никакой речи идти не должно.
Разве, что установить объект с точно известным расстоянием до него, чтобы по нему определять скорость распространения звука на момент измерений.

• Ответ: Виноват, невнимательно прочитал про ЛЧМ. — Bill   (01.07.2003 12:24, пустое)
• Радиолокационные методы в этом плане гораздо точнее акустических, т.к. механические параметры среды им до фонаря, а электрические у воздуха стабильны. Но отлавливать 2 мм на 0.2...2 метрах радиометодами глупо — BLACKEAGLE   (01.07.2003 12:15, пустое)
  • Отнюдь ;О), относительные перемещения до 50-100мкМ на дистанциях 1-50М, 1-20мМ абсолютных — mse   (01.07.2003 12:25, пустое)
    • Микрорадиогеодезия, фазовые поля - да, но тупой дальномер - дороговато выйдет. — BLACKEAGLE   (01.07.2003 12:34, пустое)
      • смотря где ;О)... — mse   (01.07.2003 12:47, 243 байт)
        • Эт да, оправдывает ;) — BLACKEAGLE   (01.07.2003 12:51, пустое)
    • Ответ: А диапазон какой? — Bill   (01.07.2003 12:29, пустое)
      • 10Г, девиация 300-500М — mse   (01.07.2003 12:33, пустое)
• Хмм, что там скорость света, что там. У ВЕ видимый-ИК, у меня - радио... — mse   (01.07.2003 12:11, 76 байт)
  • Ответ: Речь идет о том, с чем работать. Ультразвук не проходит по — Bill   (01.07.2003 12:21, 192 байт)
    • УЗ проходит - на двух метрах за глаза. УЗ-линейки за $50 именно на этих длинах и работают, а навороченный лазерный безотражательный дальномер от Bosch за $400 дает первые мм на 60..100 м — BLACKEAGLE   (01.07.2003 12:33, пустое)
  • А может проще всё-таки скорость звука измерять ? — Крок   (01.07.2003 12:14, пустое)