Отправлено SAG 17 июня 2003 г. 21:37

Имеются 12разр.АЦПшные выборки(Cygnal C8051F005)сетевого напряжения с 6 разных источников.Частота выборок постоянная и достаточно высокая. Как эффективнее обсчитать среднеквадратичные значения, чтобы успеть и другими задачами заняться.Или труба-дело?

• Только недавно на такой вопрос отвечал.. — Бендер++   (18.06.2003 10:24, 695 байт)
  • Где же взять косинус-то — SAG   (18.06.2003 13:46, пустое)
    • Ответ: — Бендер++   (18.06.2003 15:23, 274 байт)
      • Это тригонометрия. А где взять физически косинусоидальный сигнал? Строить фазосдвигатель? — SAG   (18.06.2003 15:42, пустое)
        • Я - пасую :( — Бендер++   (18.06.2003 17:14, пустое)
          • Сочуйствую! :))) — Xan   (19.06.2003 10:38, пустое)
        • Неужели так непонятно объясняю? Попробую еще раз (последний :) — Бендер++   (18.06.2003 16:25, 1063 байт)
          • Выборки синуса и косинуса надо делать одномоментно, иначе не верна формула суммы квадратов синуса и косинуса — SAG   (18.06.2003 17:11, пустое)
            • Да забудьте про этот косинус. Если у вас частота переменная, то — Xan   (19.06.2003 10:48, 314 байт)
  • К сожалению, частота сигналов может изменяться от 0 до 60 Гц в момент пуска двигла. Какие еще есть соображения по оптимизации? — SAG   (18.06.2003 13:26, 1 байт)
    • Можно реализоваить цифровую PLL, она захватит частоту сигнала. Ее реализация почти ничего в плане ресурсов не стОит. И динамически подстраивать выборку под моменты максимума синусоиды. Ну а пересчитать амплитуду синуса в RMS - никаких корней не надо. — SM   (18.06.2003 13:50, пустое)
      • Ответ: Поначалу примерно так и делали - искали максимум, только в сетях гармоники бывают, а фильтровать - не совсем тактично — SAG   (18.06.2003 13:55, пустое)
        • Так если гармоники - то кроме честного оконного метода все остальное криво. — SM   (18.06.2003 14:26, пустое)
          • Вопрос: А коэфф. окна каждый период просчитывать, если частота сильно гуляет — SAG   (18.06.2003 14:31, пустое)
            • Окно должно захватывать хотя-бы 4-5 периодов. Можно больше, но меньше не желательно. А окно рассчитывается один раз и навсегда, исходя из сделанной перед написанием программы модели этой системы. — SM   (18.06.2003 15:00, пустое)
              • Дайте ссылочку где про все про это почитать. Малограмотный я.... . — SAG   (18.06.2003 15:28, пустое)
                • Нету у меня ссылочек... Я это просто знаю, и все. Могу посоветовать только почитать общую литературу по ЦОС. — SM   (18.06.2003 16:02, пустое)
      • Только вот опять-же точность.... Это никакую нелинейность не учтет... — SM   (18.06.2003 13:51, пустое)
        • Еще - пиковый детектор, потом фильтр НЧ рекурсивный первого-второго порядка - на выходе будет тоже амплитудное, но инерционность тут, обусловленная временем разряда детектора. — SM   (18.06.2003 13:53, пустое)
          • Наоборот только - ФНЧ, потом детектор :) — SM   (18.06.2003 13:54, пустое)
  • На самом деле частоту можно уменьшить и до трёхкратной. Это если хочется получить значение за период. — Xan   (18.06.2003 12:31, 332 байт)
    • Ответ: Примерно так и рассуждаю, вот только как от корней бы избавиться — SAG   (18.06.2003 13:30, пустое)
      • Проблема посчитать корень? Это ж элементарно! Вот у меня тут даже подпрограммка есть [показывает на винт]... :) — Xan   (18.06.2003 14:22, пустое)
      • А зачем вообще корень? Квадрат среднеквадратичного - тоже полезная величина. — Mik   (18.06.2003 13:47, пустое)
        • Ответ: Показывать нада на табло действующие значения по всем 6-ти каналам — SAG   (18.06.2003 13:50, пустое)
          • Частота обновления данных на экране - порядка 1 Гц. С такой частотой дофига корней посчитать можно успеть. — Mik   (18.06.2003 15:16, пустое)
  • К сожалению не всегда точность, даваемая этим методом, может устроить. Оно не учитывает нелинейность, шумовые компоненты и уход частоты, определяемый нагрузкой (в т.ч.) — SM   (18.06.2003 10:57, пустое)
    • Дык, никто и не спорит. Иногда нужен экскаватор, а иногда и лопаты достаточно. — Бендер++   (18.06.2003 12:50, пустое)
• Ответ: (+) — SM    (17.06.2003 21:55, 636 байт)
  • Вопрос: А как понять"...домножение на (1/<сумма квадратов коэфф. окна>, " — SAG   (17.06.2003 22:10, пустое)
    • Страницу назад в DSP об этом было... Еще раз повторю (+) — SM    (17.06.2003 22:50, 1627 байт)