Отправлено ПиТёК 28 апреля 2003 г. 11:52

Никак не удается прошить AT89S8252 по SPI.
Сначала пробовали от другого контроллера по SPI шить.
Никак. Собрали понипрог.
Он читает каждый раз разные данные из контроллера.
Проверили все сигналы (RESET, MOSI, MISO, SCK, GND).
Все вроде в норме, но не шьет и читает все время разное.
В чем может быть проблема? казалось бы, SPI - тупая штука,
не ожидал таких проблем...

• Соберите лучше Альтеровский байт-бластер (или можно другое железо, увидите по ссылке) и воспользуйтесь прогой по ссылке. Все шьет четко. Она то меня и выручила, когда я ПониПрогом пытался перешить fuse-биты в АТМЕГЕ16 на внешний кварц, в результате чего МЕГА оказалась в режиме внешней частоты и для ПониПрога "умерла". Зато в этой проге можно генерить этот внешний такт, что и спасло. — Dimonira   (28.04.2003 13:10, пустое, ссылка)
  • Вообще странно обвинять программатор что он не умеет строить из себя еще и генератор :) — Shinuz   (28.04.2003 13:47, 123 байт)
    • Э-э-э, видите ли, программатор должен программировать девайс, а не ставить его в непрограммируемое состояние. Раз для программирования нужна тактовая частота процессора (внутренняя или внешний кварц или внешний генератор), то она должна быть. Тем более в программаторе неплохо было бы указывать эту частоту, а то как быть с временной диаграммой? В ПониПроге этого нет, в отличии от указанной выше проги. — Dimonira   (28.04.2003 19:21, пустое)
      • Внутрисхемный программатор предполагает, что вся тактовка уже есть (иначе как оно работает в схеме без оного ?). Выши доводы серьезно рассматривать невозможно - это просто смешно. IMO — Shinuz   (28.04.2003 20:33, пустое)
        • Ну что ж посмейтесь. Интересно, а что по вашему на плату не может подаваться внешний такт? Вы так не делали никогда, но это не довод. А вы не забыли, что к ПониПрогу еще целая плата есть с кучей панелек, где кварцы стоят и т.д. Это для автономного прошивания. Тогда вопрос: а не проще было сделать генерацию частоты программой? Да бы не городить этот огород. Да и какие еще нужны доводы, когда я этим ПониПрогом можно сказать "убил" контроллер. Дальше то что? Вот именно, что с ПониПрогом дальше ничего! — Dimonira   (29.04.2003 13:21, пустое)
          • Вы свою некомпетентность сваливаете на программатор. Если на плате должен быть внешний такт то он должен быть и программатор вам ничем не обязан, тем более бесплатный. — Shinuz   (29.04.2003 14:37, пустое)
            • Выматериться хочется, задолбало. Видит бог это последний постинг по отношению к вам. В чем, интересно, моя некомпетентность? Вы вообще постинги читаете или нет? Как буд-то о стенку горох. У меня то есть на плате кварц. И внутри МЕГИ есть свой такт. Я зашивал cksel=1111, а ПониПрог поставил МЕГУ на внешний такт - cksel=0000. Не говоря уже о том, что еще других пару фузов перекинул не спросясь. Ну и дальше то что с вашим, блин, ПониПрогом? Куда поскачем? — Dimonira   (29.04.2003 16:11, пустое)
      • Не говоря уже о отрицательном напряжении (хоть и меньше вольта) на ножках девайса (ведь с RS-232 идет). — Dimonira   (28.04.2003 19:25, пустое)
  • Да и вообще, похоже что этот Клаудио (автор ПониПрога) занимается ПИКами и ему на АВР положить. — Dimonira   (28.04.2003 13:12, пустое)
    • Ага, полазь у него по сайту и посмотри чем он занимается, а заодно номенклатуру ПИК и АВР в лошади — mse   (28.04.2003 13:17, пустое)
      • А чего мне лазать? Я по факту смотрю. FUSE-биты в МЕГЕ16 поставил раком. И в последней версии (март этого года) те же яйца. Предыдущая версия была чуть ли не 1.5 года назад (уже успел запамятовать). И за это время ничего не попатчено! Так что о чем тут говорить? — Dimonira   (28.04.2003 19:15, пустое)
        • Каким раком? Ты о чём? — mse   (29.04.2003 10:38, пустое)
          • Я о том, что ПониПрог корректно шил только флеш, а фузы никак. Ставишь галочки на нужных битах, жмешь записать, потом прочитать, а галочек уже нет. Не говоря уже о том, что в реальности ничего не меняется. Но, к сожалению, на 10-й раз все-таки произошло программирование битов, но не тех что надо. Вместо cksel=1111 сбросился cksel0 (по умолчанию было cksel=0001, т.е. внутр.1МГц), а это внешний такт. В результате ПониПрог перестал видеть МЕГУ. И я оказался у разбитого корыта. К счастью наткнулся на AVReal, а БайтБластер уже был, только добавил цепи для такта. — Dimonira   (29.04.2003 13:29, пустое)
• Ищи, всё работает, кабель 1,5м. Проблем за несколько лет не было. Попробуй сделать сброс из Лошади, иногда помогает. — mse   (28.04.2003 12:08, пустое)
• Ответ: в Аргуссофте ASISP купите - копейку стоит, маленький через RS232 работает зато еще целый здоровенный класс AVR шьет без проблем ( сейчас опять за агента АРГУССОФТА примут блин) не теряйте своего времени ! — bobs   (28.04.2003 12:01, пустое)
  • Запарил ты уже сообщениями "Покупайте наших слонов" ... В аргуссофт теперь никогда не пойду. — Shinuz   (28.04.2003 13:42, пустое)
    • Ответ: а почему "наших" я там не работаю а я с их tools работаю и имею право помочь человеку советом полнейшее если я вижу что он делает откровенно не то что нужнол и теряет свое время вместо того чтобы заниматься непосредственно разработкой и если посмотришь внимательно то иой совет человеку очень кстати.не хватало ему s52 шить через byteblaster - средство,cозданное совсем для других задач. — bobs   (28.04.2003 15:04, пустое)