Отправлено Shinuz 28 апреля 2003 г. 20:33 В ответ на: Э-э-э, видите ли, программатор должен программировать девайс, а не ставить его в непрограммируемое состояние. Раз для программирования нужна тактовая частота процессора (внутренняя или внешний кварц или внешний генератор), то она должна быть. Тем более в программаторе неплохо было бы указывать эту частоту, а то как быть с временной диаграммой? В ПониПроге этого нет, в отличии от указанной выше проги. отправлено Dimonira 28 апреля 2003 г. 19:21

• Ну что ж посмейтесь. Интересно, а что по вашему на плату не может подаваться внешний такт? Вы так не делали никогда, но это не довод. А вы не забыли, что к ПониПрогу еще целая плата есть с кучей панелек, где кварцы стоят и т.д. Это для автономного прошивания. Тогда вопрос: а не проще было сделать генерацию частоты программой? Да бы не городить этот огород. Да и какие еще нужны доводы, когда я этим ПониПрогом можно сказать "убил" контроллер. Дальше то что? Вот именно, что с ПониПрогом дальше ничего! — Dimonira   (29.04.2003 13:21, пустое)
  • Вы свою некомпетентность сваливаете на программатор. Если на плате должен быть внешний такт то он должен быть и программатор вам ничем не обязан, тем более бесплатный. — Shinuz   (29.04.2003 14:37, пустое)
    • Выматериться хочется, задолбало. Видит бог это последний постинг по отношению к вам. В чем, интересно, моя некомпетентность? Вы вообще постинги читаете или нет? Как буд-то о стенку горох. У меня то есть на плате кварц. И внутри МЕГИ есть свой такт. Я зашивал cksel=1111, а ПониПрог поставил МЕГУ на внешний такт - cksel=0000. Не говоря уже о том, что еще других пару фузов перекинул не спросясь. Ну и дальше то что с вашим, блин, ПониПрогом? Куда поскачем? — Dimonira   (29.04.2003 16:11, пустое)