Отправлено Al Volovich 21 апреля 2003 г. 08:24

Не разделяю восторга BlackEagle по ее поводу. Если ее рассмотреть повнимательнее, то оказывается, что студент взял проект предшественника (как часто в ВУЗах делают для упрощения задачи), который работал на 40 MSps, переработал его на 50 MSps, увеличил глубину FIFO и переписал софтину под Win. Что он действительно отлично сделал, так это составил документацию по проекту. Это бесспорно. Сам прибор сложно назвать годным к употреблению: если рассмотреть схему, оказывается, что с входов сигнал водается прямо на ОУ, то есть никакой схемы кондиционирования и защиты входов, переключения откр/закрытый вход нет. Коэффициенты усиления не меняются, частота выборок выбирается из 5 значений. Интерфейс пользователя под Win слабенький (на чистом C под Win писать интерфейс - вообще занятие не для слабонервных).
Так что слепо копировать эту схему не рекомендую.

• Это понятно, по части входных цепей гораздо больше мне понравился bitscope (+) — SFlood   (21.04.2003 13:51, 400 байт)
  • Контрольные вопросы - какая нужна полоса и какой предполагается бюджет времени/денег? — BLACKEAGLE   (21.04.2003 14:46, пустое)
    • Пока мне это видится так: (+) — SFlood   (21.04.2003 15:33, 1848 байт)
      • Оргвыводы — BLACKEAGLE   (21.04.2003 17:50, 332 байт, ссылка)
        • В основном для самообразования и делается. Ну и если получится - бонус в виде прибора :) — SFlood   (21.04.2003 17:55, пустое)
          • Похвально. Пожелаю успехов. — BLACKEAGLE   (21.04.2003 17:58, пустое)
  • Ответ: — murid0   (21.04.2003 14:24, 359 байт)
• :-)) Где можно посмотреть на твои разработки? — Yuriy   (21.04.2003 08:36, пустое)
  • В проектах на этом сайте :) — Алексей Мусин   (21.04.2003 09:44, 188 байт)
    • ...в багажнике ;О) — mse   (21.04.2003 11:08, пустое)