Отправлено cout 18 апреля 2003 г. 13:24 В ответ на: :)) А это не шутка, кстати (+) отправлено Peet_on_B3 18 апреля 2003 г. 13:17

• А что, не было watchdog, или при сбросе процессора насос не отрубался от питания сразу же? — Oldring   (18.04.2003 13:37, пустое)
  • так процессор, так понимаю, не сбросился, а встал, и тут дог у насоса должен быть, а уж его запускает проц. Ну не дог, а одновибратор.(-) — Peet_on_B3   (18.04.2003 13:43, пустое)
    • Если процессор встал - его сбросит watchdog. — Oldring   (18.04.2003 13:53, 150 байт)
      • То есть авр можно сбросить при отсутствии такта? Тогда конечно (-) — Peet_on_B3   (18.04.2003 13:59, пустое)
      • Для этого WD должен иметь собственный генератор. — -=Shura=-   (18.04.2003 13:57, пустое)
        • Конечно, у любого WD свой не кварцевый генератор. Кстати, у AVR встроенный WD _всегда_ питается от встроенного генератора. — Oldring   (18.04.2003 14:04, 85 байт)
          • дык, на этот случай должны быть аппаратные приморочки типа запуска исполнителя с помощью частотного управления. Задатчик сдох (молонья попала) - частота пропала - насос встал - гараж спасён. — mse   (19.04.2003 13:56, пустое)
            • Еще лучший вариант... — Oldring   (19.04.2003 16:02, пустое)
• Забыл сказать - насос из погреба весеннюю воду автономно выкачивал. — cout   (18.04.2003 13:26, пустое)
  • Очень наглядный пример пагубности дилетантского подхода. — BLACKEAGLE   (18.04.2003 13:36, пустое)
    • Не профи он. Программер. Но хотел стать эмбеддером, т.к. дальтония очень мешала писать на PC. Два года его не вижу, может, умнее стал. — cout   (18.04.2003 13:42, пустое)
      • О чем я и говорю - сапоги должен тачать сапожник, а пироги печь - пирожник. — BLACKEAGLE   (18.04.2003 13:45, пустое)