Толокового ответа небыло, а вопрос надо решить... Чесно говоря я всеми руками за внешний АЦП, но нужно обосновать...
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
SOIC
28 марта 2003 г. 16:05
В ответ на:
Ну чё - который раз ты уже это спрашиваешь? Каждый раз тебе чего-то отвечают, но всё равно на следующий день спрашиваешь то же самое. Память короткая или что?
отправлено -=Shura=- 28 марта 2003 г. 15:59
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Ну так сядь и посчитай.
—
-=Shura=-
(28.03.2003 16:08,
пустое
)
Ответ: Считаю...(+) правильно?
—
SOIC
(28.03.2003 16:38, 2029 байт)
Какой ты лихой.
—
-=Shura=-
(28.03.2003 16:46, 142 байт)
Ответ: саморазогрев от тока 0,5мА - будет достаточно слабый, чтобы не обращать внимание; ТермоЭДС зависит от монтажа а не схемы... Точность ИОН неважна, т.к. делаем ратиометрическое измерение (меряем ток на опорном резисторе, а затем на измеряемом); Нелинейность сенсора апроксимируется... и что?
—
SOIC
(28.03.2003 16:56,
пустое
)
Ответ:
—
Vit
(28.03.2003 21:20, 1484 байт)
На самом деле вопрос решается элементарно, только будет стоить немеряно.
—
-=Shura=-
(28.03.2003 21:44,
пустое
)
Ага;-)
—
Vit
(29.03.2003 11:35,
пустое
)
ТермоЭДС, вобщето конечно зависит от типа схемы (возбуждение переменным током), но для точности 0,2% им можно пренебречь...
—
SOIC
(28.03.2003 18:21,
пустое
)
Да ничё. Для начала покажи опорный резистор точностью 0,05% во всём диапазоне температур. И цену не забудь упомянуть.
—
-=Shura=-
(28.03.2003 17:02,
пустое
)
Ответ: 0,05%/60°C = 0,00084 %/°C = 840ppm/°C, а у точных резисторов 50...100ppm/°C, т.е. в 8...16 раз точнее... или не так?
—
SOIC
(28.03.2003 17:18,
пустое
)
Берем например резистор Megatron Bauelemente Serie MMP/MMQ температурный коэф. = ±5ppm/°C для 100Ом...60кОм, т.е. почти в сто раз точнее чем ты спросил... А 0,05% это отклонение от указанного номинала и убирается калибровкой...
—
SOIC
(28.03.2003 17:30,
пустое
)
Не так. На 2 порядка ошибка.
—
-=Shura=-
(28.03.2003 17:29,
пустое
)
Где на 2 порядка?
—
SOIC
(28.03.2003 18:06,
пустое
)
0.00084%=8.4ppm
—
-=Shura=-
(28.03.2003 18:11,
пустое
)
Ответ: А вот и неправда! ppm [Points Per Million] = 1/1 000 000 = 0,000001, следовательно 0.00084/0.000001 = 840 ppm...
—
SOIC
(28.03.2003 18:24,
пустое
)
-POINTS- per million - это круто. Типа "Понтов на лимон". Не Points, а Parts - частей, дуся!
—
BLACKEAGLE
(28.03.2003 23:15,
пустое
)
Слышь, арифмометр ходячий, а % куда делся?
—
-=Shura=-
(28.03.2003 18:30,
пустое
)
Ответ: ты хочешь сказать что ppm означает единицы от всей шкалы а не от 1%?
—
SOIC
(28.03.2003 18:53,
пустое
)
Пацан, ты с такими знаниями собрался лезть в прецизионные измерения? Одумайся, влипнешь по самые яйца!
—
-=Shura=-
(28.03.2003 22:02,
пустое
)
Ответ: Все равно это получается гдето 0,0001%, а ты говорил что 0,05% найти тяжело...
—
SOIC
(28.03.2003 19:02,
пустое
)
Нет, ну тупой, а.
—
ASDFS
(28.03.2003 20:46,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru