Отправлено -=Shura=- 28 марта 2003 г. 16:08 В ответ на: Толокового ответа небыло, а вопрос надо решить... Чесно говоря я всеми руками за внешний АЦП, но нужно обосновать... отправлено SOIC 28 марта 2003 г. 16:05

• Ответ: Считаю...(+) правильно? — SOIC   (28.03.2003 16:38, 2029 байт)
  • Какой ты лихой. — -=Shura=-   (28.03.2003 16:46, 142 байт)
    • Ответ: саморазогрев от тока 0,5мА - будет достаточно слабый, чтобы не обращать внимание; ТермоЭДС зависит от монтажа а не схемы... Точность ИОН неважна, т.к. делаем ратиометрическое измерение (меряем ток на опорном резисторе, а затем на измеряемом); Нелинейность сенсора апроксимируется... и что? — SOIC   (28.03.2003 16:56, пустое)
      • Ответ: — Vit   (28.03.2003 21:20, 1484 байт)
        • На самом деле вопрос решается элементарно, только будет стоить немеряно. — -=Shura=-   (28.03.2003 21:44, пустое)
          • Ага;-) — Vit   (29.03.2003 11:35, пустое)
      • ТермоЭДС, вобщето конечно зависит от типа схемы (возбуждение переменным током), но для точности 0,2% им можно пренебречь... — SOIC   (28.03.2003 18:21, пустое)
      • Да ничё. Для начала покажи опорный резистор точностью 0,05% во всём диапазоне температур. И цену не забудь упомянуть. — -=Shura=-   (28.03.2003 17:02, пустое)
        • Ответ: 0,05%/60°C = 0,00084 %/°C = 840ppm/°C, а у точных резисторов 50...100ppm/°C, т.е. в 8...16 раз точнее... или не так? — SOIC   (28.03.2003 17:18, пустое)
          • Берем например резистор Megatron Bauelemente Serie MMP/MMQ температурный коэф. = ±5ppm/°C для 100Ом...60кОм, т.е. почти в сто раз точнее чем ты спросил... А 0,05% это отклонение от указанного номинала и убирается калибровкой... — SOIC   (28.03.2003 17:30, пустое)
          • Не так. На 2 порядка ошибка. — -=Shura=-   (28.03.2003 17:29, пустое)
            • Где на 2 порядка? — SOIC   (28.03.2003 18:06, пустое)
              • 0.00084%=8.4ppm — -=Shura=-   (28.03.2003 18:11, пустое)
                • Ответ: А вот и неправда! ppm [Points Per Million] = 1/1 000 000 = 0,000001, следовательно 0.00084/0.000001 = 840 ppm... — SOIC   (28.03.2003 18:24, пустое)
                  • -POINTS- per million - это круто. Типа "Понтов на лимон". Не Points, а Parts - частей, дуся! — BLACKEAGLE   (28.03.2003 23:15, пустое)
                  • Слышь, арифмометр ходячий, а % куда делся? — -=Shura=-   (28.03.2003 18:30, пустое)
                    • Ответ: ты хочешь сказать что ppm означает единицы от всей шкалы а не от 1%? — SOIC   (28.03.2003 18:53, пустое)
                      • Пацан, ты с такими знаниями собрался лезть в прецизионные измерения? Одумайся, влипнешь по самые яйца! — -=Shura=-   (28.03.2003 22:02, пустое)
                      • Ответ: Все равно это получается гдето 0,0001%, а ты говорил что 0,05% найти тяжело... — SOIC   (28.03.2003 19:02, пустое)
                        • Нет, ну тупой, а. — ASDFS   (28.03.2003 20:46, пустое)