Отправлено Alexandr 20 февраля 2003 г. 14:35 В ответ на: Ответ: отправлено _Mic 20 февраля 2003 г. 14:01

• Ответ: 14/3 = 4 а 2 между прочим в остатке — _Mic   (20.02.2003 16:25, пустое)
  • Ну и говорил бы деление по модулю, а то остаток. Остаток будет 0,6666.... — Alexandr   (20.02.2003 16:39, пустое)
    • Уважаемый, что такое остаток, изучают в начальной школе :) — Oldring   (20.02.2003 17:06, пустое)
      • ПРошу прощения за два раза: рука дрогнула, вместо того, чтобы удалить, отправил :) — Oldring   (20.02.2003 17:08, пустое)
        • Может и логично. Но в обработке сигналов применяют деление в поле рациональных чисел, а не деление яблок. — Alexandr   (20.02.2003 17:11, пустое)
          • Ответ: Какое еще поле мы че на картошку выехали прямо — _Mic   (20.02.2003 17:43, пустое)
            • То, в котором нет идеалов, кроме тривиальных. Учите, юноша, математику. — Oldring   (20.02.2003 17:53, пустое)
              • Ответ: Если ваш идеал поле рациональных чисел то вам ко мне — Доктор   (20.02.2003 18:02, пустое)
                • Так как поле не моё, а рациональных чисел, то идеалы в нем тоже мне не принадлежат. — Oldring   (20.02.2003 18:21, пустое)
          • Во первых, в поле рациональных чисел ничего точно считать на компьютере невозможно, так как его элементы непредставимы. Во-вторых, определение остатка от этого не изменяется - остатком никогда не называется дробная часть результата деления. Если очень интересно - найду определение в Кнуте. — Oldring   (20.02.2003 17:16, пустое)
            • Хорошо. Что же будет остатком при делении дробного (SUMM) на целое (SIZE), как показывает в своей формуле _Mic ? — Alexandr   (20.02.2003 17:42, пустое)
              • Почему Вы решили, что summ - дробное? — Oldring   (20.02.2003 17:50, 227 байт)
                • Тогда оригинальная рекурсия получаеться. Вот блок схема фильтра — Alexandr   (20.02.2003 18:06, пустое, картинка)
                  • А вот его частотная характеристика. — Alexandr   (20.02.2003 18:09, пустое, картинка)
                    • Видно, что добавлением остатка коллега похерил остатки здравого смысла в IIR фильтре. — Alexandr   (20.02.2003 18:21, пустое)
                      • Ответ:И вообще давно бы кинули это дело в Матлаб и весь рассказ — _Mic   (20.02.2003 19:50, пустое)
                      • Ответ: Alexandr у меня не совсем IIR фильтр (моя оригинальная задача была усреднить 2000 последних отсчетов в проце с 256 байт РАМ и никакой IIR там не развернулся ) Чесное слово я никаким боком не хотел обидеть IIR фильтр а тем более похерить невиновного — _Mic   (20.02.2003 19:45, пустое)
                        • Сударь, Вы не путаете IIR и FIR? — Oldring   (20.02.2003 20:44, пустое)
                    • Об АЧХ говорить сложно, так как фильтр нелинейный. При больших числах нелинейность мала, и поэтому характеристика должна быть характеристикой ФНЧ первого порядка. — Oldring   (20.02.2003 18:20, пустое)
                      • При построении АЧХ я беру не белый шум как принято, а тестирую рядом синусоид с пропуском соответствующего времени установления. Так быстрее получаеться. И есть возможность посмотреть ФЧХ. — Alexandr   (20.02.2003 18:26, пустое)
                        • Вопрос в амплитуде синусоид. Сделайте их очень большой. — Oldring   (20.02.2003 18:40, пустое)
                          • Эт можно. Вот АЧХ если сигнал усилить в 1000 раз — Alexandr   (20.02.2003 18:48, пустое, картинка)
                            • Осталось все нарисовать в двойном логарифмическом... — Oldring   (20.02.2003 19:00, пустое)
    • Ж8-0 — Oldring   (20.02.2003 16:55, пустое, ссылка)
      • Да...! Школьная математика это отдельный разговор. — Alexandr   (20.02.2003 17:03, пустое)
    • Ответ:По моему ты уже мыслиш на С или С++ - ОСТАТОК это нормальное человеческо-математическое понятие — _Mic   (20.02.2003 16:51, пустое)
• В С эта операция обозначается знаком '%' :))) — Oldring   (20.02.2003 15:13, пустое)
• Не, извиняюсь. Знаки перепутал. Получился экспоненциальный НЧ фильтр. (Но все равно рекурсивный) — Alexandr   (20.02.2003 14:51, пустое, картинка)