Это пример вредного совета, даваемого человеком, не знающим, что такое "скользящее среднее" ;) Без буфера подсчитать скользящее среднее невозможно. Вопрос только в том, нужно ли реально это спрашивавшему, или можно зля его задачи обойтись IIR? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Это пример вредного совета, даваемого человеком, не знающим, что такое "скользящее среднее" ;) Без буфера подсчитать скользящее среднее невозможно. Вопрос только в том, нужно ли реально это спрашивавшему, или можно зля его задачи обойтись IIR?

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Oldring 20 февраля 2003 г. 14:19
В ответ на: А что такое "остаток_от_прошлого_деления" в формуле? отправлено Alexandr 20 февраля 2003 г. 13:20

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: Сам ты вредный совет НИЧТО НЕЛЬЗЯ ИЗМЕРИТЬ С АБСОЛЮТНОЙ ТОЧНОСТЬЮ и вся жизнь это поиск компромиса между желанием и возможностью (читай между имеющимися ресурсами и необходимой точностью) У таких теоретиков наверное и деление бывает только точное (без остатка) Это напоминает мне моих заказчиков которые заказывают измерит что либо и когда спрашиваеш их с какой точностью они говорят ТОЧНО и когда узнают что ТОЧНО я не умею то уходят(это в основном врачи и бизнесмены) Извини если был резковат, — _Mic (20.02.2003 16:05, пустое)
- Тебя опять подвел твой лексикон. Надо спрашивать о допустимой погрешности ;-) — Alexandr (20.02.2003 17:17, пустое)
  - Ответ: Спасибо — _Mic (20.02.2003 17:20, пустое)
- Речь идет о том, что алгоритм, который ты предложил, не имеет никакого отношения к скользящему среднему, несмотря на твое утверждение. — Oldring (20.02.2003 16:19, 557 байт)
  - Ответ: Там внизу ты вроде написал для физического буфера длинной N так я сделал то же самое с виртуальным буфером (конечно имеет место снижение точности) — _Mic (20.02.2003 16:47, 892 байт)
    - Твой "виртуальный буфер" - это и есть как раз запудривание мозгов. Нет никакого буфера. В результате есть просто IIR с некоторыми попытками уменьшить погрешность округления. — Oldring (20.02.2003 17:05, 335 байт)
      - Ответ:Конечно нет буфера он виртуальный (повторяю радиостации на танках) — _Mic (20.02.2003 17:54, пустое)
      - Ответ: запудривание мозгов говориш ,,, ну ну — _Mic   (20.02.2003 17:51, пустое)
        
        Именно. Что такое "буфер" - знаю. Что такое "виртуальный буфер" - не знаю. Определите, юноша, это красивое понятие, прежде, чем его использовать. — Oldring   (20.02.2003 17:58, пустое)
        
        Ответ: а что ЮНОША это твой довод в пользу твоей правоты А ВИРТУАЛЬНЫЙ это как мЕд у Винипуха он вроде есть а на самом деле его нет — _Mic   (20.02.2003 18:28, пустое)
        
        А четкое определение дать слабо? То-то. Юноша - потому, что люди с законченным высшим образованием и опытом работы обычно так уже не рассуждают, после того, как их на вышке хорошо погоняют. — Oldring   (20.02.2003 18:38, пустое)
        
        Ответ: Не прячся за высшим образованием и за возрастом - это сомнительные ценности, Похоже тема исчерпала себя Спасибо всем в том числе и критикующим — _Mic   (20.02.2003 19:30, пустое)
        
        "высшее образование - это сомнительная ценность" - цитата!!! — Oldring   (20.02.2003 20:35, пустое)
        
        Никакая не ценность. Двое моих друзей-однокурсников работают на рынке. В голове с института ессно уже не осталось ничего. — -=Shura=-   (20.02.2003 21:15, пустое)
        
        Каждому-своё. У меня много знакомых уехало. Только не говорите, что Ваши знакомые остались работать на рынке, потому что большие патриоты :) — Oldring   (21.02.2003 08:58, пустое)
      - Ответ: если разрядность данных 1бит то неучитывая остаток получиш погрешность 100/N % а в 'моем' cлучае до 50% — _Mic (20.02.2003 17:49, пустое)
Спрашивающему требуется получать значение АЦП арифметически усредненное с N предыдущими значениями. Получать оное значение требуется после каждого преобразования АЦП. — allmaker (20.02.2003 14:34, пустое)
- Никакие рекурсии не заменят среднее. Только среднее дает правильныю статистическую оценку измеряемой величины. — Alexandr (20.02.2003 15:12, пустое)
  - А что такое "правильная статистическая оценка"? ;) И почему IIR с большой постоянной времени дает неправильную статистическую оценку? — Oldring (20.02.2003 15:33, пустое)
    - IIR только асимптотически приближаеться к матожиданию и грубее его оценивает по сравнению со средним. В обработке сигналов это важно. — Alexandr (20.02.2003 16:52, пустое)
      - Ну, насколько мне известно, матожидание посчитать невозможно. Можно только оценить с большей или меньшей точностью. (+) — Oldring (20.02.2003 17:16, 183 байт)
        
        Теперь согласен. Но именно времени в обработке сигналов всегда и не хватает. — Alexandr (20.02.2003 17:24, пустое)
- Т. е. именно скользящее среднее. — Oldring (20.02.2003 15:03, 521 байт)
- Дешево и сердито (авторегрессионный фильтр скользящего среднего первого порядка) — Ashr (20.02.2003 15:01, 175 байт)
  - Черт, сбой какой-то. — Ashr (20.02.2003 15:04, 122 байт)
    - А вот если в АВР да аппаратный плавающий вычислитель ... — allmaker (20.02.2003 15:14, пустое)
      - да ты что, уважаемый, здесь всё легко целочислится ;О) — mse   (20.02.2003 16:08, пустое)
        
        Хорошо. byte*0.01 ? — allmaker   (20.02.2003 16:59, пустое)
        
        Лементарно, Ватсон... — mse   (20.02.2003 17:38, 108 байт)
        
        Логично (:()) — allmaker   (20.02.2003 18:13, пустое)
        
        Все гораздо проще. byte * 0.01 == byte, но результат выражает число в сотых :) — Oldring   (20.02.2003 17:50, пустое)
        
        а если 0.02 - то в пятидесятых ;О) — mse   (20.02.2003 18:01, пустое)
        
        Конечно. Это все вопрос представления чисел :) — Oldring   (20.02.2003 18:03, пустое)
    - Именно такую рекурсию здесь уже два раза предлагали. — Alexandr (20.02.2003 15:06, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru