Спрашивающему требуется получать значение АЦП арифметически усредненное с N предыдущими значениями. Получать оное значение требуется после каждого преобразования АЦП. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Спрашивающему требуется получать значение АЦП арифметически усредненное с N предыдущими значениями. Получать оное значение требуется после каждого преобразования АЦП.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено allmaker 20 февраля 2003 г. 14:34
В ответ на: Это пример вредного совета, даваемого человеком, не знающим, что такое "скользящее среднее" ;) Без буфера подсчитать скользящее среднее невозможно. Вопрос только в том, нужно ли реально это спрашивавшему, или можно зля его задачи обойтись IIR? отправлено Oldring 20 февраля 2003 г. 14:19

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Никакие рекурсии не заменят среднее. Только среднее дает правильныю статистическую оценку измеряемой величины. — Alexandr (20.02.2003 15:12, пустое)
- А что такое "правильная статистическая оценка"? ;) И почему IIR с большой постоянной времени дает неправильную статистическую оценку? — Oldring (20.02.2003 15:33, пустое)
  - IIR только асимптотически приближаеться к матожиданию и грубее его оценивает по сравнению со средним. В обработке сигналов это важно. — Alexandr (20.02.2003 16:52, пустое)
    - Ну, насколько мне известно, матожидание посчитать невозможно. Можно только оценить с большей или меньшей точностью. (+) — Oldring (20.02.2003 17:16, 183 байт)
      - Теперь согласен. Но именно времени в обработке сигналов всегда и не хватает. — Alexandr (20.02.2003 17:24, пустое)
Т. е. именно скользящее среднее. — Oldring (20.02.2003 15:03, 521 байт)
Дешево и сердито (авторегрессионный фильтр скользящего среднего первого порядка) — Ashr (20.02.2003 15:01, 175 байт)
- Черт, сбой какой-то. — Ashr (20.02.2003 15:04, 122 байт)
  - А вот если в АВР да аппаратный плавающий вычислитель ... — allmaker (20.02.2003 15:14, пустое)
    - да ты что, уважаемый, здесь всё легко целочислится ;О) — mse (20.02.2003 16:08, пустое)
      - Хорошо. byte*0.01 ? — allmaker   (20.02.2003 16:59, пустое)
        
        Лементарно, Ватсон... — mse   (20.02.2003 17:38, 108 байт)
        
        Логично (:()) — allmaker   (20.02.2003 18:13, пустое)
        
        Все гораздо проще. byte * 0.01 == byte, но результат выражает число в сотых :) — Oldring   (20.02.2003 17:50, пустое)
        
        а если 0.02 - то в пятидесятых ;О) — mse   (20.02.2003 18:01, пустое)
        
        Конечно. Это все вопрос представления чисел :) — Oldring   (20.02.2003 18:03, пустое)
  - Именно такую рекурсию здесь уже два раза предлагали. — Alexandr (20.02.2003 15:06, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru