Отправлено vesna4 30 января 2003 г. 05:14

• Я тут для покета пишу и некоторые вещи на покете работают раза в два быстрее, чем на PIII. Используй быстрые типы, следи за мозгами. BOOL быстрее bool, __int32 быстрее short. — asdfg   (30.01.2003 18:18, пустое)
  • Ответ: Похоже ты прав - у нас основной тип данных WORD (2байта)- типа экономим место на винте... — vesna4   (30.01.2003 18:46, пустое)
• Восновном скорость программы зависит от чела! и дело не компиляторе C=++ или просто С просто нужно разобраться что в проге жрет ресурс.... — igor_TI   (30.01.2003 13:45, 120 байт)
• Пень пню - рознь. Сколько памяти ( нужно >256M), использовали оптимизацию или в дебуг моде парились ? — ValterG   (30.01.2003 11:46, 402 байт)
  • Какие 256 М ? Какой PIII ? Страуструп глотает валидол. У меня на 186 40 Мгц все отлично на ++ в риалтайм летает. — DASM   (30.01.2003 12:16, пустое)
• Тут дело не в языке, а в среде разработки и в ручках — Al Volovich   (30.01.2003 07:36, 848 байт)
  • Всей Одессе она нравится, а ему нет! (с) анекдот — bialix   (30.01.2003 09:59, пустое)
  • Руки прочь от VS6 ! У самого лапы корявые — DASM   (30.01.2003 09:40, пустое)
    • Это точно. VC6 определенно был лучший компилятор под Win32. VC7.1 еще не пробовал :) А самый быстрый код получается на вылизанном ассемблере. :) И вообще, так как С является почти подмножеством С++, "что быстрее" - вопрос странный. — Oldring   (30.01.2003 12:56, пустое)
      • Особенно если Intel поставить на среду VS6 - double летать будет — DASM   (30.01.2003 12:59, пустое)
        • double может быть и полетит. А интела довели сам язык? (+) — Oldring   (30.01.2003 13:05, 174 байт)
          • Не знаю. Скачиваеш у них бесплатный триал компилятора, он интегрируеися прямо в среду — DASM   (30.01.2003 13:08, 175 байт)
            • Да сейчас уже и не настолько нужно :) А раньше шаблоны для интелов была смерть гораздо более сильная, чем для VC6.0. Говорят, МС VC7.1 на С++ затачивали, а не только на C# - тогда интересно будет сравнить. — Oldring   (30.01.2003 13:39, пустое)
    • Сие есть дело вкуса и воспитания. Ругаться и флеймить по этому поводу не стоит. — Al Volovich   (30.01.2003 11:12, пустое)
      • Это надо написать в заголовке конфы. Кстати, а где есть форум , чтоб поругаться всласть с бодуна ? — DASM   (30.01.2003 11:30, пустое)
    • Дядьки, опять ругаетесь? Таки что вам мешает сразится в Ц++ роботс? И будем посмотреть, какой программер и компилер лучшее будет — Ватком - рулез форевер, это факт   (30.01.2003 10:22, пустое)
      • Ответ: — trainer   (30.01.2003 20:02, 88 байт)
      • Ответ: — snowman   (30.01.2003 11:40, 32 байт)
        • В гуглях, там-же и си-роботс - програмистские игрульки для развития мозгов вместо выяснения у кого длиннее — Ватком - рулез форевер, это факт   (30.01.2003 11:50, 221 байт)
          • Вау, рулез !!! Это вам не коровы сжирающие всю траву. Спасибо за наводку. Это то ? — DASM   (30.01.2003 12:14, пустое, ссылка)
            • Увы и ах, но их очень много. И все несовместимые. Может выберем какой-то один? Больше порадовал тот, где ехешники досовские (из-под любого языка) дерутся (-) — Peet_on_B3   (30.01.2003 12:18, пустое)
              • ссылку давайте. Только зачем дос ? — DASM   (30.01.2003 12:33, пустое)
                • Хех, а их тоже туева хуча:))(+) — Peet_on_B3   (30.01.2003 12:47, 236 байт, ссылка)
                  • Я не понял, на этом сайте где боты будут - на чьей машине ? — DASM   (30.01.2003 14:30, пустое)
                    • ??? Дык ить не сетевая она, в оффлайне токмо (-) — Peet_on_B3   (30.01.2003 14:40, пустое)
                      • Это плохо, первый вариант сетевой, сервер отвечает мне, но вот на прогу посланную не ответил. Может компилит пока — DASM   (30.01.2003 14:46, пустое)
                • И я хочу — bialix   (30.01.2003 12:41, пустое)
                  • Во ! Так думаю мы наконец выясним, какой контроллер лучше. Любители АВР - объединяемся. Забъем роботов пикоманов ! — DASM   (30.01.2003 12:46, пустое)