Отправлено Bill 17 января 2003 г. 11:36 В ответ на: PDP-11 - образные мини-ЭВМ + i8080 (+) отправлено Щ.С. 17 января 2003 г. 11:00

обучался на ней. Читал программы, написанные профессионалами и на очень высоком уровне. Сейчас такие редко встретишь. И язык Macro-11 по его возмножностям до сих пор, я думаю, никакой другой ассемблер не превзошел до сих пор.
Жалко, что DEC не среагировала на ситуцию с микропроцессорами. VAX-11 у нее был, опять же по моему мнению, гораздо лучше I386. Но, как говорят, история не имеет сослагательного наклонения.

• Кстати, Digital в 70-х выиграл тендер по производству ПВО-шных управляющих машин. (+) — Щ.С.   (17.01.2003 12:58, 192 байт)
  • 5Э63 это "Пламя-КВ"?? — Булатов   (17.01.2003 14:35, пустое)
    • Нет, "Пламя" - в нижней иерархии стояло (на батареях), а 5Э63 - на AКП ЗРБ. — Щ.С.   (17.01.2003 14:46, пустое)
      • Понятно, спасибо — Булатов   (17.01.2003 15:01, пустое)
  • Ответ: — Булатов   (17.01.2003 14:33, пустое)
  • Ответ: + ОС РВ. тьфу .. RSX-11M. Тоже была вещь. Ей бы графическую оболочку и никаким Форточкам за ней не угнаться... — Bill   (17.01.2003 13:37, пустое)
    • А мне тогда и RT-11 хватало, а когда познакомился с MS-DOS (прямой наследницей CP/M) поначалу долго плевался. — Щ.С.   (17.01.2003 13:49, пустое)
      • Ответ: а мне CPM-80 нравилась, офигительная система....... — igor_TI   (17.01.2003 14:13, пустое)
        • Самое интресное, что ее ядро чисто по системному (официально документированному) интерфейсу восстановить можно было, не прибегая к добыванию "исходников" или дизассемблингу, единожды удачно это применил :). — Щ.С.   (17.01.2003 15:25, пустое)
          • а у мя исходник CPM 2.0 от Енди Елкина был а вот для 3.0 не удалось достать исходник ....... — igor_TI   (17.01.2003 17:22, пустое)
      • Ответ: RT-11 неплохо, но она однопользовательская. А нам нужно было народ — Bill   (17.01.2003 14:03, 157 байт)
        • Ответ: Кроме RT11 была TSX. — ВН   (17.01.2003 16:09, 86 байт)
          • Система была неплохая, плохо было, что малозащищенная, т.е. потенциальная интерференция пользователей иногда приводила к плачевным последствиям. — Щ.С.   (17.01.2003 16:59, 66 байт)
            • Ответ: Не буду. У самого такой же срок. — ВН   (17.01.2003 17:12, пустое)
        • У нас для этого СМ1400 стояла c RSХ, а Меra-60 или СM1300 должна была быть в монопольном владении оператора эксперимента. — Щ.С.   (17.01.2003 14:09, пустое)
• К сожалению побеждают не лучшие технические решения, а лучшая маркетинговая политика — Булатов   (17.01.2003 11:51, пустое)
  • Ответ: Абсолютно согласен!!! К сожалению. Но если бы Intel не была бы Intel, еще неизвестно как бы вышло. — Bill   (17.01.2003 12:13, 128 байт)
    • Гы-гы-гы, а уж если бы Microsoft.... ;О) — mse   (17.01.2003 13:35, 63 байт)
      • Ответ: За $500 компутеры спасибо IBM, ибо (+) — dsp   (17.01.2003 15:44, 144 байт)
        • да, правильно ;О) — mse   (17.01.2003 16:06, пустое)
      • Ответ: Сейчас гадать о том что было бы, если бы... не стоит, но я думаю, что — Bill   (17.01.2003 13:43, 168 байт)