Отправлено VVT 26 ноября 2002 г. 14:53

Есть цепная передача - как всегда, цепь между двумя звездочками.
Идея измерять усилие, приложенное к этой системе по резонансным колебаниям цепи - по типу как у гитары - тон зависит от усилия.
Все бы ничего, да звездочки крутяться, в итоге полезный сигнал от поперечных колебаний забивается сигналом от продолно движужихся звеньев цепи. Когда частоты отличаются - метод прекрасно работает. А вот когда скорость цепи такова, что частоты близки - тихий ужас.
Датчик представляет из себя просто мощный прямоугольный магнит 30х15 мм, на который намотана катушка, с которой и снимается сигнал.
Информация о мешающей частоте снимается аналогичным датчиком меньших размеров на ненагруженной части цепи и используется для фильтрации.
Математика поперепробованя всякая.

Теперь ищется идея по минимизации частоты от перемещения звеньев изменением концигурации датчика - изменение формы магнитного поля, компенсирующие датчика и т.д.

Не кинет ли всезнающий ALL какую-нибудь идейку - чем бредовее, тем лучше, похоже, что здравые идеи не помогают :)

При всем этом принцип должен остаться неизменным - измерения усилия через колебания цепи.

Спасибо.

• интересно бы про математику узнать, имхо физику трудно обмануть - изменением датчик/его положения вряд ли сильно улучшишь — yes   (27.11.2002 13:07, пустое)
• Велосипедной цепи натяжение проверял пальцем и не очень часто. Может, просто кратковременным импульсом электромагнитом (вместо пальца) натягиваешь цепь, а по степени прогиба измеряешь натяжение? Степень прогиба можно померить изменением индуктивности соседней катушки, отбирая максимальный за измерение результат? Прошу прощения за бредовую идею, но может, пригодится. — Fuerter   (26.11.2002 20:59, пустое)
  • Так это и есть велосипедная цепь. А источника энергии на велосипеде, чтобы что-то прогнуть, кроме самого велосипедиста нету. А той батарейки, что там стоит, должно хватать на несколько месяцев, а емкость ее всего ампер-час. А что касается бредовых идей - так я же их и просил :) И цепь при переключении передач гуляет в сумме чуть ли ни на 5 см. — VVT   (26.11.2002 22:26, пустое)
• Ну что ж - Вы просили бредовые идейки - извольте. — SNN   (26.11.2002 19:23, 1261 байт)
  • Ответ: — VVT   (26.11.2002 22:37, 655 байт)
• А конечно не сЦЕПИалист :-) даю глупые идеи. Имхо датчик сам должен продольные убивать. А если датчик повернуть? А если сделать тороид с 2 обмотками? (-) — Анатоль   (26.11.2002 18:56, пустое)
• Может поставить рядом второй такой-же датчик? Чтобы полезные колебания оказались синфазны, а вредные в противофазе? — SM   (26.11.2002 17:50, пустое)
  • Два дня назад пытался - еще хуже вышло. Как нибудь бы отделить продольную составляющую от поперечной. А магнитному полю-то все едино получается - колебания цепи или ее движение - одинаковый сигнал наводят. — VVT   (26.11.2002 18:32, 102 байт)
    • Странно это. По идее от сдвига датчика вдоль цепи фаза сигнала от поперечных колебаний крутиться не должна, А фаза сигнала от её передвижения - линейно меняться, причем не зависимо от скорости. Или я ошибаюсь ? Что именно не получилось с двумя датчиками рядом ? — SM   (26.11.2002 19:00, пустое)
      • Видимо, размер датчиков слишком большой и распределение поле не имеет какой-то ярко выраженной напрявленности. В итоге просто возрос уровень сигнала, уменьшились помехи 50 гц, при исследовании спектра выяснилось, что относительный уровень мехающего сигнала только увеличился. — VVT   (26.11.2002 22:20, пустое)
    • Может быть поставить второй датчик в районе шестеренки, там поперечных колебаний быть не должно. — SNN   (26.11.2002 18:35, пустое)
      • Так второй там и стоит, он и определяет частоту мешающих колебаний. — VVT   (26.11.2002 18:40, пустое)
• Принцип представляется порочным. — Avla 0652   (26.11.2002 17:20, 202 байт)
  • Не встречал. Только наша система, которая при некоторых условиях - когда эти две частоты не находятся очень близко - ведет себя очень даже ничего, и всех устраивает. — VVT   (26.11.2002 18:38, 408 байт)