Ну вот и пришли к истокам шаманизма. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Ну вот и пришли к истокам шаманизма.

Отправлено Trashy (192.168.2.113,213.167.60.22) 24 мая 2010, г. 12:49
В ответ на: Ну и хуле, что там 800? Скока из них было реальных самостоятельных разработчиков тогда и щас? Ну пусть вместо 10-15 стало 15-20. Но не 100. Остаются те, кто может приносить хоть какую пользу. А уравнений Максвелла знать не надо. Вообще. И интегралы щщитать тоже. отправлено -mse- 24 мая 2010, г. 12:47

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Не то слово... Посмотреть бы на современного разработчика, регулярно считающего ответвители-фильтры по уравнениям Максвелла на лог линейке... - -mse- (24.05.2010, 13:01:13 83.149.28.1, пустое)
- А прикинь, если тем дедкам которые по линейке считали всучить МикроВэйв! Они ж тебя заткнут так, что тебе ни чего не останется, как только в монастырь уйти. - Trashy (24.05.2010, 13:14:54 192.168.2.113,213.167.60.22, пустое)
  - Ога... У нас они и считают. И, что характерно, безо всяких уравнений Максвелла. Что не так? - -mse- (24.05.2010, 13:26:6 83.149.28.1, пустое)
- :-)) Ну мне допустим, приходилось заниматься нечто подобным, только в качестве логарифмической линейки выступал калькулятор:-)) Ну не было никакого МВО, что же теперь - застрелиться? Мне почти всегда смешно, когда ссылаются на пакеты какие-то - типа мне пакет такой-то посчитал. А сам посчитать не в состоянии:-)) Пакеты хороши, когда сам умеешь считать. И фольга хороша, когда понимаешь куды ее приткнуть, а такое понимание облегчается знанием тех же законов Максвелла. :-) - пароль_потерял_ (24.05.2010, 13:11:15 194.190.183.238, пустое)
  - А я чего, против? Но чаще всего слышишь крик души:"мне пакет пощщитал, а оно не фурычит!!! Куды бечь, чего хватать?" По своему опыту из настойчивого овладевания каркулятора, знаю точно, что результату вычислений доверять низзя, если не сделано раза три-четыре с одинаковым результатом. А если совпало, то, значит, есть ошибка в формуле. ;О) - -mse- (24.05.2010, 13:18:15 83.149.28.1, пустое)
    - Дык это как раз от неумения щитать самостоятельно (когда пакет пощитал, а оно не фурычит):-)) Там конечно, и учитывать надо очень многое. И физики куды как больше, чем на НЧ - и чего это ток, сука такая, в глыбине не текет, а все на поверхность лезет. И матемтика сам по себе сложная. У нас в институте, когда студентом был, НА ЭКЗАМЕНЕ официально разрешалось пользоваться лекциями на курсах типа УСТРОЙСТВА СВЧ. Потому как запомнить функцию Бесселя или Ханкеля не было никакой возможности бедному студенту:-)) Но, тем не менее, за всем шаманством в той области как раз и скрываются всякие Максвеллы, Бессели и Ханкели и еще ряд товарищей. И хитро ухмыляются при этом - пароль_потерял_ (24.05.2010, 13:39:25 194.190.183.238, пустое)
      - Ну у нас на "физике полупроводников", "физике полупроводниковых приборов" тоже разрешали пользоваться чем угодно... Но это не значит, что в повседневности нужно пользоваться тем, чему нас учили в ВУЗе. Те-же уравнения Максвелла нужны, чтобы студень усвоил, что на проводящей поверхности напряжённость электрицкого поля равна нулю, например. И в дальнейшем оперировал этим, как само собой разумеющимся. А вовсе не для того, чтобы он каждый раз это высчитывал. Я тоже в своё время функции по Тэйлору раскладывал. Так щас я этого Тэйлора в упор не вкурю. Знаю, что можно, да и % с ним... ;О) - -mse-   (24.05.2010, 13:50:59 83.149.28.1, пустое)
        
        Ну они много для чего нужны, в частности и для указанного тобой. Только студню будет намного проще в дальнейшем, если он усвоит всю подноготную тех же уравнений Максвелла. А не только напряженность на проводящей поверхности. А с рядом Тэйлора - так ты моментально вкуришь, взглянув одним глазом буквально в учебник. Потому что ты все это уже знал, а щас просто чутка подзабыл. В отличии от случая, когда и не знал, да еще и забыл. Ты зря споришь. С опытом просто теоретические знания превращаются в условные рефлексы, опытный человек уже не лезет в каждом случае в первоисточники, но без первоисточников он нихера бы опытным человеком не стал. За чрезвычайно редким исключением :-)) - пароль_потерял_   (24.05.2010, 14:03:41 194.190.183.238, пустое)
        
        Ваше настоящее имя, случайно, не Капитан Очевидность? ;О) - -mse-   (24.05.2010, 14:18:49 83.149.28.1, пустое)
        
        Ну и как мне называть вас в этом случае, если вы спорите с очевидностью?:-)) - пароль_потерял_   (24.05.2010, 14:27:13 194.190.183.238, пустое)
        
        А с этим я и не спорил. ;О) - -mse-   (24.05.2010, 15:05:14 83.149.28.1, пустое)

Отправка ответа

Имя*:
Пароль:
E-mail:

Тема*:

Сообщение:

Ссылка на URL:

URL изображения:

если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:

скольким Омам равен эквивалент двух резисторов по 10 Ом, соединённых параллельно?:

Перейти к списку ответов | Конференция | Раздел "Электроника" | Главная страница | Карта сайта