Keil C51 напоролся на глюк. Кажется+++ («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Keil C51 напоролся на глюк. Кажется+++

Отправлено dshabrov (84.21.231.242) 11 февраля 2010, г. 12:41

if (out>>127)
{out=out-127;
1 ACC=out; Hexout();
out1=table[out]; //out1=table[0x49];
ACC=out1; Hexout();}

Hexout() просто выводит значение АСС на дисплей. Без нее рез-тат тот же.

В точке 1 переменная out = 0x49.
Разный результат:
out1=table[out]; ====0x40 - почему???
out1=table[0x49]; ====0xA6 - правильно!

Бля закипаю! Помогите!

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Ахтунг: ( out >> 127 ) - VasilyS (11.02.2010, 12:43:28 80.92.96.25, пустое)
- Ответ: Это мои фантазии. Если out >127 то условие никогда не выполняется почему - то. По крайней мере при out=0xc8 проходит мимо if как будто его нет! - dshabrov (11.02.2010, 12:50:47 84.21.231.242, пустое)
  - а out - unsigneg char ? - DASM (11.02.2010, 12:56:10 89.163.14.219, пустое)
    - Ответ: Вот ведь как проколоться можно! Исправил int - на char и все заработало. Спасибо Вам, добрый человек. - dshabrov (11.02.2010, 12:59:34 84.21.231.242, пустое)
  - Напиши еще раз код в тегах [pre] ... [/pre] - VasilyS (11.02.2010, 12:52:46 80.92.96.25, пустое)
    - Ответ: Вопрос решен, но выложить попробую с тегами - самому интересно. - dshabrov (11.02.2010, 13:00:42 84.21.231.242, 192 байт)
      - Решен? :-) Ахтунг! Покрышкин всё еще ин люфт! ( out >> 127 ) - VasilyS   (11.02.2010, 13:03:38 80.92.96.25, пустое)
        
        Ответ: Блин, не выполняется условие без >>. Я незнаю почему. - dshabrov   (11.02.2010, 13:10:32 84.21.231.242, пустое)
        
        ">>" - это сдвиг, а не "больше". - VasilyS   (11.02.2010, 13:06:55 80.92.96.25, пустое)
        
        Ответ: Я серьезно говорю+++ - dshabrov   (11.02.2010, 13:13:13 84.21.231.242, 219 байт)
        
        (out>>127) - всегда возвращает значение true. Объявите "unsigned char out;" тогда (out>127) будет работать правильно - misyachniy   (11.02.2010, 13:33:43 194.187.111.110, пустое)
        
        Ответ: unsigned сделало свое дело. Работает с >. Спасибо. - dshabrov   (11.02.2010, 13:47:12 84.21.231.242, пустое)
        
        почему true ? - DASM   (11.02.2010, 13:47:9 89.163.14.219, пустое)
        
        Потому что ничего не мешает сдвинуть число на 127 разрядов вправо. так ( (out>127)) всегда будет false. если число не 128 или 256 разрядное ;-) - misyachniy   (11.02.2010, 13:52:2 194.187.111.110, пустое)
        
        гонишь ты. Это число просто станет нулем, то бишь false - DASM   (11.02.2010, 13:54:5 89.163.14.219, пустое)
        
        Недетерменировано. На одних машинах знаковое число двигается >> логически (0 залезает), а на других - арифметически (знак распространяется, например ИАР). См. по сцылке п2.9 - VasilyS   (11.02.2010, 16:05:38 80.92.96.25, пустое, ссылка)
        
        Не "машинах" а "компиляторах" конечно... - VasilyS   (11.02.2010, 16:06:31 80.92.96.25, пустое)
        
        Ответ: Возможно это сработало+++ - dshabrov   (11.02.2010, 14:10:7 84.21.231.242, 347 байт)
        
        потому что более 128 в случае переменной типа signed - это отрицательное число. Ну а дальше сам читай литературу, что будет со знаковыми отриц числами при сдвиге. И вообще, что это за бред - зачем на 127 бит СДВИГАТЬ число ? - DASM   (11.02.2010, 14:34:26 89.163.14.219, пустое)
        
        Ответ: Да блин, по незнанию это все. Конечно я сделал IF >. Просто удивило, что и в этом случае работало правильно. Такое редко бывает. - dshabrov   (11.02.2010, 14:48:22 84.21.231.242, пустое)
        
        Наверное по следующему соображению(+) - misyachniy   (11.02.2010, 17:37:22 194.187.111.110, 699 байт)
      - Ответ: Работает! - dshabrov (11.02.2010, 13:01:5 84.21.231.242, пустое)
Ответ: Кто знает секретно-волшебные теги, чтобы код выглядел понятнее? - dshabrov (11.02.2010, 12:42:57 84.21.231.242, пустое)