Телесистемы
 Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
На главную   | Карта сайта | Пишите нам | В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Да вы что?

Отправлено JH (77.43.212.160) 29 декабря 2009, г. 13:07
В ответ на: Программный ПИД от "классического" ничем не отличается. Единственное непринципиальное отличие - дискретное время. Скорость нагрева-остывания определяется не регулятором, а мощностью нагревателя и диссипацией окр. среды. Для реальных объектов аналитически ПИД не рассчитывается. Но есть эмпирические методики. отправлено Doppler 29 декабря 2009, г. 12:21

1. "Программный" -дискретный алгоритм вносит временную задержку и портит динамические характеристики, но для тепловых процессов это несущественно. В остальном он ничем от "классического" ПИДа
2. Любой ПИД, не только "программный" без ФНЧ в том или ином виде, ограничивающим полосу частот регулятора, неработоспособен.
3. Аналитические расчетные коэффициенты ПИД, полученные на основе эмпирических данных, прекрасно работают. Всякие эмпирические методы-это если надо по-быстрому, лишь бы работало.


Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы


Отправка ответа
Имя*: 
Пароль: 
E-mail: 
Тема*:

Сообщение:

Ссылка на URL: 
URL изображения: 

если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
введите число 12:

Перейти к списку ответов | Конференция | Раздел "Электроника" | Главная страница | Карта сайта

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
 
Web telesys.ru