Отправлено trainer 26 августа 2002 г. 11:16 В ответ на: Ответ: если Вы как следует подумаете, то поймете что решение лежит на поверхности, и LPM тратить не надо и выполнится это за несколько команд... отправлено PILOTIK 25 августа 2002 г. 14:13

• лови — ShiphT   (26.08.2002 15:45, 847 байт)
  • Ответ: У нас с Вами разное представление о значении слова "несколько" — trainer   (27.08.2002 14:07, пустое)
    • С аппаратным умножителем, это действительно несколько, с подпрограммой умножения тоже. Но и без всего этого данный код можно вдвое свернуть. — ShiphT   (27.08.2002 15:51, пустое)
      • Ответ: Все-таки хотелось бы, что-бы участники дискуссии внимательнее читали, о чем она. В сообщении PILOTIKа было написано "выполнится это за несколько команд...", а в корневом сообщении процессор не конкретизировался. — trainer   (27.08.2002 17:21, пустое)
        • Ну фраза "AVR ассемблер" как раз и конкретизирует процессор ;О) — mse   (27.08.2002 17:23, пустое)
          • Ответ: AVR это по моему представлению семейство ( архитектура ), в нем есть разные процессоры с разным, хоть и совместимым набором команд. — trainer   (27.08.2002 17:27, пустое)
            • Ну ежли в этом смысле — mse   (27.08.2002 17:32, пустое)
  • "add r31, r16" читать как "addc r31, r16" — ShiphT   (26.08.2002 15:47, пустое)
• Число помножить на 100 и взять старший байт как результат — mse   (26.08.2002 12:15, пустое)
  • Ответ: Это только на словах несколько команд, да и в результате Вы никогда не получите 100. — trainer   (26.08.2002 13:53, пустое)
    • Анализируй остаток, если больше 80h, прибавь 1 к результату - само собой разумелось.... — mse   (26.08.2002 14:45, 83 байт)
      • Ответ: А Вы хорошо посчитали 10 команд? Да и ничего себе несколько - не менее 10 — trainer   (27.08.2002 13:40, пустое)
        • 9 на умножение и 2 на округление - и что - много? — mse   (27.08.2002 14:04, пустое)
          • А я умею за 6 команд на любом AVR ;) — Oldring   (27.08.2002 20:28, 71 байт)
            • Ответ: Демонстрируйте, а мы с благоговейным трепетом будем лицезреть сие чудо. — trainer   (27.08.2002 22:07, пустое)
              • Умножать можно по-разному — Oldring   (28.08.2002 11:35, 1541 байт)
                • Ответ: Спасибо за очередной заранее предсказуемый вариант, но выполняться он будет отнюдь не за несколько команд ( что сами же и написали ). — trainer   (28.08.2002 13:57, пустое)
                  • Это терминологический вопрос — Oldring   (28.08.2002 14:23, 320 байт)
                    • Ответ: — trainer   (28.08.2002 17:19, 430 байт)
                      • А Вы, кажется, про минимум 10 говорили? — Oldring   (28.08.2002 18:01, 373 байт)
                        • Вероятно последнее сообщение в эту страницу: Я видимо не совсем ясно выразился - если есть "миллион инструкций в секунду", то, надо думать, есть и инструкция, относительно которой этот миллион меряют. Насколько мне известно, таковой является инструкция пересылки "аккумулятор→регистр", а при отсутствии аккумулятора - "ретистр→регистр". Это просто для внесения некоторой ясности. — trainer   (29.08.2002 08:22, пустое)
                        • Мужики, завязывай спорить — AlexD   (28.08.2002 18:34, 166 байт)
                          • Зачем же? — Oldring   (28.08.2002 18:53, 136 байт)
                            • :-))) Это не готовая программа, а идея. — AlexD   (28.08.2002 19:28, 72 байт)
                              • За 10 :) — Oldring   (28.08.2002 19:39, 190 байт)
                                • Браво :-) — AlexD   (28.08.2002 20:03, пустое)
                • Умножать будет ДОООООЛГО.... — mse   (28.08.2002 11:46, 31 байт)
                  • А Вы собрались умножить на 100 за 9 циклов? Интересно взглянуть. — Oldring   (28.08.2002 11:53, пустое)
            • А за 11 - получить в двух регистрах две десятичные цифры, с округлением к ближайшему и, разумеется, без таблиц. — Oldring   (27.08.2002 21:31, пустое)