Тут дело не в таймерах. Впрочем, с букафкой "M", несет в себе многофункциональную высокочвстотную махарайку.... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Тут дело не в таймерах. Впрочем, с букафкой "M", несет в себе многофункциональную высокочвстотную махарайку с PLL для управления движками ).

Отправлено Гудвин 25 октября 2008 г. 10:34
В ответ на: Для 32-64К таймеров маловато имхо. отправлено <font color=gray>VasilyS</font> 25 октября 2008 г. 08:51

Тут в 32-ногом мелком таракане за 3-4$, интегрирован приличный CAN модуль и память до 64 кб. Хорош, зараза, для всяческих мелкопакостных девайсов на CAN шину в авто. Впрочем для этого и заточен...
Ближайший конкурент от микрочип при 3.3В не даст такой производительности и дороже. В микрочиповских 16 битниках CAN модуль считай отсутствует, как таковой. STM32 существенно дороже и тоже не без глюков. Остальные - сильно многолапые...
У предка (AT90CAN32-128)на глюки CAN в вроде никто не жаловался.
Вижу две беды: наши барыги неприлично задерут цены и туманное будущее самого атымеля.

PS: Ну и привык я (чего греха таить) к AVR ;)

Тут дело не в таймерах. Впрочем, с букафкой "M", несет в себе многофункциональную высокочвстотную махарайку с PLL для управления движками ).

Ответы