:-))))))))))) Тока не надо выдавать желаемое за действительное.. :-))) (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

:-))))))))))) Тока не надо выдавать желаемое за действительное.. :-))) (+)

Отправлено Dr.Alex 19 октября 2008 г. 21:42
В ответ на: Любая микроэлектроника и прецизионное машиностроение. Думаешь почему Энергия по отношению выводимой массы к полной настолько хуже Сатурна-5? отправлено Американецъ 19 октября 2008 г. 21:35

Сатурн-5
Стартовая масса 2950 т
Выводимая на низкую орбиту масса 145 т

Энергия
Стартовая масса 2400 т
Выводимая на низкую орбиту масса 100 т (вариант с 4 разгонными блоками)
или 175 т (АБСОЛЮТНЫЙ РЕКОРД!) (вариант с 8 разгонными блоками)

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Я же говорю, изучайте историю внимательно. Энергия была на 20 лет позже и на 10% хуже. - Американецъ (19.10.2008 22:07:8 69.66.112.176, 418 байт)
- И за эти 20 лет пиндосия создала что-то лучше ? Фуй. - Иваныч (19.10.2008 23:23:53 82.193.88.63, пустое)
  - Да сколько угодно. Изучай. - Американецъ (20.10.2008 00:03:14 69.66.112.176, 265 байт, ссылка, картинка)
    - Ты на вопрос не ответил - за 20 лет после Сатурна-5 пиндосия создала что-то лучше его (и лучше Энергии) ? - Иваныч (20.10.2008 00:47:8 82.193.88.63, пустое)
      - Space shuttle, for example. Который попытались содрать, да так и бросили. - Американецъ   (20.10.2008 02:23:27 69.66.112.176, 65 байт)
        
        Вот только не п....ди , Буран единственный и неповторимый садился в автоматическом режиме. - PlainUser   (21.10.2008 09:08:34 192.168.1.156,62.148.242.234, пустое)
        
        Только не надо соскакивать на другие темы (Аполлоны, шаттлы) - разговор был про ракеты Сатурн-5 vs Энергия. - Иваныч   (20.10.2008 03:28:50 82.193.88.63, пустое)
        
        Да, ты прав, на сегодня Сатурн-5 самая мощная ракета-носитель, превосходящая любые ракеты любых стран. - Американецъ   (20.10.2008 06:02:33 69.66.112.176, пустое)
- :-))) Интересно, почему на Атласе стоят двигла от Энергии а не от Сатурна? :-)))))) - Dr.Alex (19.10.2008 22:14:38 193.19.83.9, пустое)
  - Сказал бы просто, что ошибся, я бы понял и простил, зачем же предмет разговора менять? - Американецъ (19.10.2008 23:18:2 69.66.112.176, пустое)
    - Я не ошибся - все цифры тебе приведены. И факты - зачем ПОКУПАТЬ У МЕДВЕДЕЙ двигатель, который ХУЖЕ? :-)))))) - Dr.Alex (19.10.2008 23:24:56 193.19.83.9, пустое)
      - Вариант с 8 ускорителями не летал, поэтому его ТТХ никого не интересуют. Учи матчасть. - Американецъ   (20.10.2008 00:05:21 69.66.112.176, пустое)
        
        Царь-Бомбу тоже всего в полсилы испытали, но никто не сомневается, что она может ебануть и на 100 Мегатонн. - Иваныч   (20.10.2008 00:51:31 82.193.88.63, пустое, ссылка, картинка)
        
        Бла-бла-бла. Вариант с 8 ускорителями был только на бумаге. Разговаривать не о чем. - Американецъ   (20.10.2008 06:00:18 69.66.112.176, пустое)