+ к тому же: еще не известно что лучше, аппаратный стек или стек в ОЗУ (по моему стек в ОЗУ это от бедности или анахронизм, для МК конечно) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

---

Отправлено BAM 05 июля 2002 г. 10:55 В ответ на: "Стек в ОЗУ, индексная со смещением" - зачем это вам? А если нужно - переходите на 16-битники типа MB90F (Fujitsu). Там этого добра завались, да и цена контроллера с 64К флэш - 7,5$ + бесплатный "С" отправлено Dir 05 июля 2002 г. 10:34

• Что лучше, зависит от задачи: — Vallav   (05.07.2002 14:38, 386 байт)
  • Ответ: Рекурсия ИМХО плохой тон в программировании. — bam   (05.07.2002 16:21, пустое)
    • В меру все полезно - и рекурсия тоже. — kons   (05.07.2002 16:48, 142 байт)
      • Вопрос: и где вы в либах видели чтобы n! вычислялся рекурсивно? — bam   (05.07.2002 17:38, пустое)
        • Нигде, разумеется. Имеется в виду дурацкий пример, приводимый во многих учебниках. — kons   (05.07.2002 17:47, пустое)
• Интересно, а как вы напишете прогу с несколькими параллельными задачами, не имея стека в ОЗУ. — kons   (05.07.2002 12:34, 211 байт)
  • Ответ: Легко напишу. — DP   (05.07.2002 12:58, 374 байт)
    • Ответ: — Valav   (05.07.2002 14:31, 451 байт)
      • это какие же структуры 8086, к примеру, сейчас испоьзуются на полную катушку? уж не сегменты ли по 64k? — Zanuda   (05.07.2002 21:14, 800 байт)
        • Ответ: — Vallav   (08.07.2002 21:35, 792 байт)
        • Вся эта "корявость"привела к тому, что ПС стоит на рабочем столе у каждого инженера за смешные деньги. — mse   (06.07.2002 11:12, 217 байт)
          • На каждый раб.стол его привели, мягко говоря, нерыночные методы борьбы с конкурентами со стороны Intel и Microsoft. — Zanuda   (08.07.2002 16:28, 658 байт)
  • Вопрос: а какая связь между многозадачностью и стеком? З.Ы. x86 имеют аппаратную защиту сегмента стека -> это практически аналог "аппаратного стека" — bam   (05.07.2002 12:52, пустое)
    • Переключение задач=переключение стеков. Если стек в ОЗУ - достаточно перегрузить указатель(и) стека (ов). — kons   (05.07.2002 16:41, 526 байт)
      • Ответ: Не обязательно, для "кооперативной" многозадачности переключение стека не требуется. — bam   (05.07.2002 17:35, 136 байт)
        • Как же без переключения стека? — kons   (05.07.2002 18:04, 880 байт)
  • Вот это интересно - в чем кривость то? — пикоман   (05.07.2002 12:49, пустое)