[an error occurred while processing this directive]
Зависит от задачи и личных предпочтений.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Мне, например, нравятся АВРы - полная противоположность по описанным пунктам.
Быстрые.
Достаточно развитая система команд.
Нормальная адресация памяти, без страниц.
Нормальные указатели стека.
Как следствие - эффективный компилятор С.
Я как-то сравнивал скомпилировнный (IAR) код с тем, что написал бы я. Разница незначительная, иногда компилятор лучше.
Единственная ниша для ПИКов - медленные, простые но сверхмалопотребляющие устройства. Например с часовым кварцем.
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
- Ответ: Не все так однозначно — NickB (05.07.2002 11:56, 128 байт)
- Ответ: Не все так однозначно — NickB (05.07.2002 11:54, 128 байт)
- Не, я всё понимаю, но чтобы такой аголтелый расизм! По пунктам: — Илья (05.07.2002 07:31, 1069 байт)
- Ответ: Вы, вероятно, хотели сказать 10MIPS@40MHz? 18-й, как и все остальные PICи, делит все на 4. — В.С. (06.07.2002 19:44, пустое)
- Хорошо, пусть реально команд раза в 2 меньше, но это раза в 2 больше чем у пиков.. И ведь дополнительные инструкции у авр - это не убожество типа OPTION и TRIS, а такие полезности как ADIW, SBIW, PUSH, POP, брэнчи и др.. — Dr.Alex (05.07.2002 11:27, пустое)
- Хорошо, пусть реально команд раза в 2 меньше, но это раза в 2 больше чем у пиков — Dr.Alex (05.07.2002 11:20, пустое)
- Да какой уж там расизм. Просто факты. — Yuriy (05.07.2002 07:58, 247 байт)
- Ещё раз! — Илья (05.07.2002 08:05, 178 байт)
- Ответ: — Yuriy (05.07.2002 08:19, 178 байт)
- Ответ: Не буду совсем отрицать достоинства AVR, сам их применяю, но так мешать с землей PIC - это уж слишком — Dir (05.07.2002 00:20, 220 байт)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru