Ждать окупаемости ГЛОНАССа довольно наивно - при текущей распространенности и халявности GPS что ему противопоставить? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Ждать окупаемости ГЛОНАССа довольно наивно - при текущей распространенности и халявности GPS что ему противопоставить?

Отправлено Al Volovich 24 июля 2008 г. 13:05
В ответ на: Смысл простой - окупаемость отправлено -=Shura=- 24 июля 2008 г. 12:32

А чтобы конкурировать по цене нужны изначально большие объемы - а кому за пределами России нужен ГЛОНАСС, когда у них уже все заточено под GPS?
Вот поэтому никто из коммерческих структур и не вкладывается в чипы для них. А государству гражданская составляющая не нужна. Будет - хорошо, не будет - не страшно.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

5/6 суши обходятся без ГЛОНАСС а 1/6 не может? - misyachniy (24.07.2008 13:10:44 195.10.210.194, пустое)
- Предлагаете российским крылатым ракетам летать по GPS? :) - Al Volovich (24.07.2008 13:17:2 192.168.0.3,83.146.94.164, пустое)
  - А как летают сейчас? - misyachniy (24.07.2008 13:20:2 195.10.210.194, пустое)
    - На инерциальных системах наведения. ГЛОНАСС вообще для военных очень полезная вещь. - Al Volovich (24.07.2008 13:35:46 192.168.0.3,83.146.94.164, пустое)
      - в прессе военный утверждал что ни одна наша ракета ГЛОНАССом щаз не пользуется - конструкторы свои создают системки для наведения. Думаю, ГЛОНАСС и GPS грохнуть в час ХЭ как 2 байта поксерить... - щаз уж и Китай подвижной установкой спутник шлёпнул... - basilmak   (24.07.2008 13:41:55 82.142.173.231, пустое)
        
        И никогда не будут пользоваться потому как время забить сигнал с любой подобной системы очень легко.Это военная система мирного времени. - PlainUser   (25.07.2008 08:36:27 192.168.1.156,62.148.242.234, пустое)
        
        А это не против китая. ИМХО высокоточные оружия - для того, что бы слаборазвитых "из-за угла" щёлкать. - Сидоргек   (24.07.2008 13:56:7 89.209.87.196, пустое)
        
        И в основном - пугать "мы вас из-за горизонта всех, а вы до нас даже не дотянитесь" - Сидоргек   (24.07.2008 13:57:7 89.209.87.196, пустое)
        
        Вроде это все сказки, насчет противоспутникового оружия - Al Volovich   (24.07.2008 13:50:8 192.168.0.3,83.146.94.164, 220 байт)
        
        как так нету... боеприпас + шарики от шарикоподшипника... адж ядерного не надо, бризант сканает :) - RED_DRAGON   (24.07.2008 14:01:8 213.140.119.41, пустое)
        
        Вроде что-то испытывают, по падающим спутникам - Al Volovich   (24.07.2008 14:16:24 192.168.0.3,83.146.94.164, 365 байт)
        
        неверно. Спутнички сбить можно небольшими ракетками с самолета-парохода. Их пуски разительно отличаются от пусков межконтинентальных ракет. И ваще, просто на пуск никто не стрельнёт в ответ... На 300 пусков одномоментно или на уже летящую чушку - подумают... - basilmak   (24.07.2008 15:28:32 82.142.173.231, пустое)
        
        Да ну, и где же пример противоспутниковой ракеты? Насчет "маленьких" - тоже вопрос. Надо вывести взрывчатку на орбиту, да с высокой точностью. - Al Volovich   (24.07.2008 17:29:31 192.168.0.3,83.146.94.164, пустое)
        
        > - basilmak   (24.07.2008 19:27:15 89.191.241.224, пустое, ссылка)
        
        глупости не говорите) какая орбита? подлетела в заранее точно высчитываемую точку, перехватила и взорвалась... её не на орбиту выводят - просто подскок в космос. - basilmak   (24.07.2008 19:06:39 89.191.241.224, пустое)
        
        "В начале 1990-х гг. работы по системе ASAT в США прекращены". За 13 лет не получили результатов, и программу свернули. Так и где ракета? - Al Volovich   (24.07.2008 20:40:39 77.222.105.203,83.142.161.193, пустое)
        
        читай Инет - всё что нужно было получили и подтведили... - basilmak   (25.07.2008 02:58:1 89.191.241.224, пустое)
        
        Главное убедить народ, что от ГЛОНАСС станет жить лучше. А деньги попилить. - misyachniy   (24.07.2008 13:58:19 195.10.210.194, пустое)
        
        недавно?))) DrAl его обслуживал 2 года после окончания вуза, мы с ним кончили в 1983 году)))))) - basilmak   (24.07.2008 13:52:48 82.142.173.231, пустое)
        
        Полное покрятие Земли только с 1995 года. А как в те годы было с разработкой новых ракет, всем известно. - Al Volovich   (24.07.2008 14:18:46 192.168.0.3,83.146.94.164, пустое)
        
        В 95м - да. Но что надо уже было в середине 80х. - DrAl   (24.07.2008 19:51:58 83.237.249.214, пустое)
        
        Чего-чего покрытие - Земли?? Даже Зимбабве еще не полностью покрыто, а ты о всей Земле - такими темпами разве что к 2100 году что-нибудь покроется --> - MBedder   (24.07.2008 14:35:53 80.92.96.19, пустое, ссылка)
        
        Та как раз видно, что по всей поверхности 2 и более спутников - Al Volovich   (24.07.2008 14:38:52 192.168.0.3,83.146.94.164, пустое)
        
        Для нормального 3D+Т функционирования системы нужно 4+ спутника при PDOP <= 6 в любой точке Земли 24 часа в сутки, и GPS уже сейчас это практически обеспечивает - в его активной группировке 31 спутник, а в ГЛОНАССе - только 12, да и те периодически отключаются для "техобслуживания" - масло, видать, меняют с подсолнечного на постное :)) --> - MBedder   (24.07.2008 15:07:7 80.92.96.19, пустое, картинка)
      - А что она уже не глушится??? Насколько помехоустойчивы ССН? - RED_DRAGON (24.07.2008 13:41:39 213.140.119.41, пустое)
      - Так я не понял если летают и так, то зачем ГЛОНАСС? - misyachniy   (24.07.2008 13:40:19 195.10.210.194, пустое)
        
        Точность на порядок выше (в теории) - Сидоргек   (24.07.2008 13:41:20 89.209.87.196, пустое)
        
        эт в какой же теории? в марксизме-ленинизме :) система скопирована, причем есть худшие - yes   (24.07.2008 14:06:41 89.175.180.242, 124 байт)
        
        Ты серьёзно спрашиваешь, почему ГЛОНАСС точнее инерциалки? - AlexD   (24.07.2008 19:40:25 90.151.140.197, пустое)
        
        А стоимость на несколько порядков ниже. - Al Volovich   (24.07.2008 13:43:17 192.168.0.3,83.146.94.164, пустое)
        
        Стоимость ЧЕГО? Типа "дадим стране угля - хоть мелкого, но до фуя", что ли? :)) - MBedder   (24.07.2008 14:29:39 80.92.96.19, пустое)
        
        Стоимость системы наведения, вестимо - Al Volovich   (24.07.2008 14:39:47 192.168.0.3,83.146.94.164, 88 байт)
- Суверенные государства заинтересованы в ГЛОНАСе.А марионеткам конечно похер. - _VNP_ (24.07.2008 13:14:12 89.163.26.204, пустое)
  - 5+!!! В мире 2 суверенных государства по вашему определению)))) Ну и ЕС там хочит да никак не может стать))))) - basilmak (24.07.2008 13:25:32 82.142.173.231, пустое)
    - Суверенные государства желают пользоваться двумя-тремя системами от разных (желательно противоборствующих) стран. Марионеткам этого ессно не понять. - AlexD (24.07.2008 19:38:22 90.151.140.197, пустое)
    - Китай ,Индия ,Бразилия,Иран,например,выражали желание пользоваться И Глонасом по вполне понятным причинам. - _VNP_ (24.07.2008 13:30:57 89.163.26.204, пустое)
      - Пользуешься американским GPS ты марионетка, а ГЛОНАСом - партнер :) - Quasy (24.07.2008 13:46:14 192.168.0.207,80.243.9.34, 78 байт)
        
        Ирак попользовался "Миражами",которые в начале войны взлетать перестали. - _VNP_ (24.07.2008 13:52:0 89.163.26.204, пустое)
За пределами не надо. Российского (и смежных) рынка вполне достаточно, чтобы сделать недорогое решение. Да и ставить вопрос "кому нужен х когда есть y" ещё более наивно, с таким подходом никогда ничего не продашь и не разовьёшь - -=Shura=- (24.07.2008 13:10:2 217.21.50.214, пустое)
- Тут же дело в деталях - в отличиях x и y. Если они есть и для кого-то существенны это одно, а если нет - то это дохлый номер. - Al Volovich (24.07.2008 13:15:9 192.168.0.3,83.146.94.164, пустое)
  - Какие отличия у Pepsi и Coca Cola? - -=Shura=- (24.07.2008 13:19:46 217.21.50.214, пустое)
    - А что, один из них вышел на рынок когда другой уже безраздельно на нем властвовал? - Al Volovich (24.07.2008 13:40:26 192.168.0.3,83.146.94.164, 359 байт)
      - 1% от реализации Coca-Cola это уже неплохие деньжата, между прочим. Точно так же если Глонасс отхавает хотя бы 10% от GPS это уже будет нехилый рынок - -=Shura=-   (24.07.2008 14:01:10 217.21.50.214, пустое)
        
        Да ни доли процента он не отхавает - у всех ведущих собаководов уже готовы чипы GPS+GLONASS+Galileo, да еще и со встроенными приемниками/декодерами дифпоправок типа WAAS/EGNOS, и себестоимость этих чипов ровно такая же, как и галимых GPS-only чипов. А GLONASS-only приемники до выведения и налаживания всей орбитальной группировки вкупе с полноценным наземным сегментом ну просто найух никому не нужны, ибо неработоспособны по определению - MBedder   (24.07.2008 14:28:11 80.92.96.19, пустое)
        
        Ну если сидеть и ждать, тогда конечно - -=Shura=-   (24.07.2008 15:02:6 217.21.50.214, пустое)
    - отличия есть:) закрытыми глазами могу определить:)) - ы (24.07.2008 13:20:59 80.92.98.211, пустое)