С системой названий не согласен (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

С системой названий не согласен (+)

Отправлено SM 20 февраля 2008 г. 12:36
В ответ на: Ответ: отправлено BlackPrapor 20 февраля 2008 г. 12:18

вместо LM358D гораздо удобнее назвать как-то типа STD-OPAMP-2x-SO8, а в поле Value на одной схеме поставить LM358D, в другой - OPA2384AID, в тертьей - TL072CD. У них все одинаково, и УГО, и корпус, и распиновка. Таких компонентов много - транзисторы, стандартная логика, оперы, диоды, и т.п.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Дело хозяйское — BlackPrapor (20.02.2008 13:02:32 213.228.95.211, 232 байт)
- В моей системе удобства два. 1) не раздувается библиотека. 2) смена в схеме на аналог - всего лишь смена атррибута Value. А библиотеки для спайса они отдельные, пикад-то тут причем? У спайса (например hspice) это тектсовый файл с моделями. — SM (20.02.2008 13:07:11 80.92.255.53, пустое)
  - Смена атрибута Value производится в каждом проекте - это лишняя работа и потенциальный источник ошибок. Проще один раз проверить блиотеку. Но, как уже сказали, хозяин - барин. — Леонид Иванович (20.02.2008 13:35:24 87.252.227.59, пустое)
    - Все таки сменить Value двойным кликом куда проще, чем зайти в library editor, скопировать компонент в другой с новым именем, плодя новые лишние сущности. — SM (20.02.2008 13:38:21 80.92.255.53, пустое)
      - Value двойным кликом нужно менять в каждом проекте и не один раз. А в библиотеке достаточно один раз создать компоненты используемой номенклатуры, которая не так уж широка. — Леонид Иванович   (20.02.2008 13:43:49 87.252.227.59, пустое)
        
        У него, как я понял, нет никакой номенклатуры. Он ставит, что ему надо в данном случае, не озабачиваясь — BlackPrapor   (20.02.2008 13:48:19 213.228.95.211, 187 байт)
        
        У каждого человека есть своя любимая номенклатура :) — Леонид Иванович   (20.02.2008 13:51:43 87.252.227.59, пустое)
        
        ну любимая и используемая ОЧЕНЬ часто и у меня в отдельные типы вынесена с заранее вбитым value. Все из соображений скорости, не более того. — SM   (20.02.2008 13:59:23 80.92.255.53, пустое)
        
        т.е. например компонент LM358D у меня в либе есть. Но у меня является нормальным воткнуть его в схему, а потом сменить Value на OPA2384. Потом, при заказе, поле Value будет иметь приоритет над Type. — SM   (20.02.2008 14:30:22 80.92.255.53, пустое)
  - Есть методология отработаная годами крупными производителями мощных сапр — BlackPrapor (20.02.2008 13:09:59 213.228.95.211, 162 байт)
    - Только речь именно про пикад. Производители других сапр пусть идут лесом, если такой удобной возможности не предоставляют. — SM (20.02.2008 13:11:6 80.92.255.53, пустое)
      - Бедный, бедный ментор графикс... :-))))))))))) Идет лесом... Со своей централ лайбрари... — BlackPrapor (20.02.2008 13:13:28 213.228.95.211, пустое)
        
        А его тут никто и не обсуждал. Посмотрите плиз название темы. — SM (20.02.2008 13:20:41 80.92.255.53, пустое)
Есть два разных подхода: создавать для каждого типа ОУ, транзистора и т.д. отдельный компонент компонент — Леонид Иванович (20.02.2008 13:01:15 87.252.227.59, 552 байт)
- Вам места на диске жалко что ли? Это разные компоненты — BlackPrapor (20.02.2008 13:07:11 213.228.95.211, 252 байт)
  - Я так и делаю. Хотя соглашусь, муторно это. Вопрос возникает при замене элемента аналогом от другой фирмы или — Леонид Иванович (20.02.2008 13:28:18 87.252.227.59, 330 байт)
    - Да сменить тип комопнентаиз имеющихся - дело 5 секунд — BlackPrapor (20.02.2008 13:36:15 213.228.95.211, 393 байт)
      - Меня не нужно агитировать - я так и делаю :) — Леонид Иванович (20.02.2008 13:48:44 87.252.227.59, 383 байт)
  - Ответ (+) — SM (20.02.2008 13:10:15 80.92.255.53, 298 байт)
    - Какой он стандартный, вы о чем? О каком стандарте идет речь? — BlackPrapor (20.02.2008 13:12:17 213.228.95.211, 192 байт)
      - Ответ: — misyachniy (20.02.2008 13:33:40 195.10.210.194, 228 байт)
      - нууу... у меня например (+) — SM (20.02.2008 13:19:19 80.92.255.53, 668 байт)
        
        ага, и по цоколевке большинство оу одинаковые. например сдвоенные повторяют LM358 и т.д. — AF (20.02.2008 13:29:14 82.211.176.12, пустое)
- Я знаю про два подхода, но первый путь создает неоправданно раздутую библиотеку при отсутствии каких либо других преимуществ. И также усложняет замену компонента на аналог. Поэтому я от него не так давно решил отказаться. Он не удобен. — SM (20.02.2008 13:03:34 80.92.255.53, пустое)
  - +1 — koyodza (20.02.2008 14:19:11 195.214.197.203, пустое)
  - С возрастом количество лени только прибавляется. Возможно, в будущем как и Вы откажусь от первого подхода :) — Леонид Иванович (20.02.2008 13:55:59 87.252.227.59, пустое)
+2 — koyodza (20.02.2008 12:40:46 195.214.197.203, пустое)
+1 — papa (20.02.2008 12:37:12 195.140.182.162, пустое)