Есть два разных подхода: создавать для каждого типа ОУ, транзистора и т.д. отдельный компонент компонент («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Есть два разных подхода: создавать для каждого типа ОУ, транзистора и т.д. отдельный компонент компонент

Отправлено Леонид Иванович 20 февраля 2008 г. 13:01
В ответ на: С системой названий не согласен (+) отправлено SM 20 февраля 2008 г. 12:36

с полем Type, соответствующим названию, или брать один компонент и писать тип в поле Value. Это обсуждалось не один раз на pcad.ru. Более правильным является первый путь, менее трудоемким - второй. Выбор пути - вопрос более религиозный.

Насчет названий площадок на pcad.ru тоже был длинный и безрезультатный спор. Я пользуюсь обозначениями из PCAD'а:
e - эллипс (он жа круг)
o - овал
r - прямоугольная
rr- прямоугольная скругленная.

e15x15d10 - площадка диаметром 1.5 мм, отверстие 1 мм.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Вам места на диске жалко что ли? Это разные компоненты — BlackPrapor (20.02.2008 13:07:11 213.228.95.211, 252 байт)
- Я так и делаю. Хотя соглашусь, муторно это. Вопрос возникает при замене элемента аналогом от другой фирмы или — Леонид Иванович (20.02.2008 13:28:18 87.252.227.59, 330 байт)
  - Да сменить тип комопнентаиз имеющихся - дело 5 секунд — BlackPrapor (20.02.2008 13:36:15 213.228.95.211, 393 байт)
    - Меня не нужно агитировать - я так и делаю :) — Леонид Иванович (20.02.2008 13:48:44 87.252.227.59, 383 байт)
- Ответ (+) — SM (20.02.2008 13:10:15 80.92.255.53, 298 байт)
  - Какой он стандартный, вы о чем? О каком стандарте идет речь? — BlackPrapor (20.02.2008 13:12:17 213.228.95.211, 192 байт)
    - Ответ: — misyachniy (20.02.2008 13:33:40 195.10.210.194, 228 байт)
    - нууу... у меня например (+) — SM (20.02.2008 13:19:19 80.92.255.53, 668 байт)
      - ага, и по цоколевке большинство оу одинаковые. например сдвоенные повторяют LM358 и т.д. — AF (20.02.2008 13:29:14 82.211.176.12, пустое)
Я знаю про два подхода, но первый путь создает неоправданно раздутую библиотеку при отсутствии каких либо других преимуществ. И также усложняет замену компонента на аналог. Поэтому я от него не так давно решил отказаться. Он не удобен. — SM (20.02.2008 13:03:34 80.92.255.53, пустое)
- +1 — koyodza (20.02.2008 14:19:11 195.214.197.203, пустое)
- С возрастом количество лени только прибавляется. Возможно, в будущем как и Вы откажусь от первого подхода :) — Леонид Иванович (20.02.2008 13:55:59 87.252.227.59, пустое)