Отправлено BLACKEAGLE 10 мая 2002 г. 13:52 В ответ на: Ладно, согласен, вопрос задан некорректно, но ведь понятно же, о чем речь. отправлено BJ 10 мая 2002 г. 13:41

Эти два параметра зачастую связаны обратной зависимостью - чем меньше написано, тем более громоздкий код генерируется. Вряд ли Вы найдете универсальные рекомендации по этому поводу, т.к. и компиляторы, и конкретные процессоры очень разномастны. Собственно говоря, умение произвести компактный код - одна из составляющих искусства программирования, которому учатся отнюдь не по "рекомендациям" и уж совсем не за один день.

• И все-таки как-то на глаза попадались общие рекомендации по уменьшению размера откомпилированного кода. — BJ   (10.05.2002 13:56, пустое)
  • Могу прямо с потолка таких "общих рекомендаций" накидать сколько угодно — BLACKEAGLE   (10.05.2002 14:06, 653 байт)
    • Кстати о startup(+) — L.A.   (10.05.2002 16:16, 227 байт)
      • Не скажу ничего про IAR51, но startup'ы первым делом переписываю всегда для любых платформ — BLACKEAGLE   (10.05.2002 16:23, пустое)
    • Ответ: — BJ   (10.05.2002 14:16, 427 байт)
      • Наверняка там sprintf. Перепишите. — BLACKEAGLE   (10.05.2002 14:21, пустое)
        • Блин, наверняка проще было сразу писать в асм. ;О( — mse   (10.05.2002 14:57, пустое)
          • Да чё там мучаться, проще сразу - в управдомы. — AlexD   (10.05.2002 16:50, пустое)
            • :-) — Михаил Евстафьев   (10.05.2002 19:42, пустое)
        • Ответ: — BJ   (10.05.2002 14:34, 1084 байт)
          • И не лень же было(+) — AlexD   (10.05.2002 16:37, 565 байт)
            • Поправка (очепятка) — AlexD   (10.05.2002 16:54, 117 байт)
            • Ответ: — BJ   (10.05.2002 16:40, 113 байт)
              • Вполне разумное решение. Но структуру данных лучше продумывать пораньше, иначе слишком много переделывать. — AlexD   (10.05.2002 16:51, пустое)
                • Ответ: — BJ   (10.05.2002 17:02, 905 байт)
                  • Оно конечно логично, но(+) — AlexD   (10.05.2002 18:36, 1092 байт)
          • Ответ: — Mik   (10.05.2002 15:12, 425 байт)
            • Манипуляции с указателями не рекомендуються MISRA для надежных программ. — Alexandr   (10.05.2002 18:52, пустое)
              • Красиво жить не запретишь... — AlexD   (10.05.2002 19:37, пустое)
            • Хотя непонятно, почему указатели более эффективные - разве компилятор генерит для них не такой же код, как для индексов? — BJ   (10.05.2002 15:39, пустое)
              • Далеко не такойже. Инкремент указателя, и инкремент индекса - две большие разницы. — AlexD   (10.05.2002 16:16, пустое)
              • Потому что (+) — Анатоль   (10.05.2002 16:13, 203 байт)
            • И быстренько - быстренько пересаживайся на Iar, лучше старый(+) — Конcтантин Т   (10.05.2002 15:22, 225 байт)
              • Я уже чувствую себя закоренелым консерватором :-) (+) — Анатоль   (10.05.2002 16:16, 193 байт)
            • Пожалуй, самый дельный совет на текущий момент. Попробую. — BJ   (10.05.2002 15:17, пустое)
• Ответ: — BJ   (10.05.2002 13:54, 66 байт)
  • А какая программа и в какой контроллер? — BLACKEAGLE   (10.05.2002 13:55, пустое)
    • Ответ: — BJ   (10.05.2002 13:58, 109 байт)
      • На ru.embedded обсуждалось написание менюшек(+) — Конcтантин Т   (10.05.2002 14:10, 733 байт)
        • Правильно - всё, как я и говорил выше — BLACKEAGLE   (10.05.2002 14:12, пустое, ссылка)
      • А сколько % памяти заняли тексты, т.е. строковые константы? — BLACKEAGLE   (10.05.2002 14:09, пустое)
        • Ответ: — BJ   (10.05.2002 14:17, 31 байт)