Отправлено BLACKEAGLE 10 мая 2002 г. 14:06 В ответ на: И все-таки как-то на глаза попадались общие рекомендации по уменьшению размера откомпилированного кода. отправлено BJ 10 мая 2002 г. 13:56

Например:

- Не злоупотребляйте стандартными функциями форматированного ввода/вывода, лучше напишите свои
- Старайтесь не пользоваться плавающей арифметикой, лучше применяйте многоразрядную целочисленную
- Оптимизируйте вызовы/возвраты, где только можно, применяйте inline-конструкции
- Явно критические по размеру кода часто повторяющиеся конструкции замените на оптимизированные ассемблерные вставки
- Полностью перепишите startup под свою задачу, выкинув оттуда ненужные инициализации и т.п.
- Грамотно и широко пользуйтесь регистровыми переменными

Это лишь малая толика "общих рекомендаций", но и она вполне заслуживает осмысления.

• Кстати о startup(+) — L.A.   (10.05.2002 16:16, 227 байт)
  • Не скажу ничего про IAR51, но startup'ы первым делом переписываю всегда для любых платформ — BLACKEAGLE   (10.05.2002 16:23, пустое)
• Ответ: — BJ   (10.05.2002 14:16, 427 байт)
  • Наверняка там sprintf. Перепишите. — BLACKEAGLE   (10.05.2002 14:21, пустое)
    • Блин, наверняка проще было сразу писать в асм. ;О( — mse   (10.05.2002 14:57, пустое)
      • Да чё там мучаться, проще сразу - в управдомы. — AlexD   (10.05.2002 16:50, пустое)
        • :-) — Михаил Евстафьев   (10.05.2002 19:42, пустое)
    • Ответ: — BJ   (10.05.2002 14:34, 1084 байт)
      • И не лень же было(+) — AlexD   (10.05.2002 16:37, 565 байт)
        • Поправка (очепятка) — AlexD   (10.05.2002 16:54, 117 байт)
        • Ответ: — BJ   (10.05.2002 16:40, 113 байт)
          • Вполне разумное решение. Но структуру данных лучше продумывать пораньше, иначе слишком много переделывать. — AlexD   (10.05.2002 16:51, пустое)
            • Ответ: — BJ   (10.05.2002 17:02, 905 байт)
              • Оно конечно логично, но(+) — AlexD   (10.05.2002 18:36, 1092 байт)
      • Ответ: — Mik   (10.05.2002 15:12, 425 байт)
        • Манипуляции с указателями не рекомендуються MISRA для надежных программ. — Alexandr   (10.05.2002 18:52, пустое)
          • Красиво жить не запретишь... — AlexD   (10.05.2002 19:37, пустое)
        • Хотя непонятно, почему указатели более эффективные - разве компилятор генерит для них не такой же код, как для индексов? — BJ   (10.05.2002 15:39, пустое)
          • Далеко не такойже. Инкремент указателя, и инкремент индекса - две большие разницы. — AlexD   (10.05.2002 16:16, пустое)
          • Потому что (+) — Анатоль   (10.05.2002 16:13, 203 байт)
        • И быстренько - быстренько пересаживайся на Iar, лучше старый(+) — Конcтантин Т   (10.05.2002 15:22, 225 байт)
          • Я уже чувствую себя закоренелым консерватором :-) (+) — Анатоль   (10.05.2002 16:16, 193 байт)
        • Пожалуй, самый дельный совет на текущий момент. Попробую. — BJ   (10.05.2002 15:17, пустое)