Ответ: SM!!! Ты же сам писал (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Ответ: SM!!! Ты же сам писал (+)

Отправлено Да да....Это я 03 декабря 2007 г. 23:10
В ответ на: Ну это какой-то кривой подход. Не системный. Все должно быть сбалансировано. В таком случае ЛЮБОЕ решение, которое работает, красиво и элегантно. отправлено SM 03 декабря 2007 г. 23:01

что применяя программные извраты тебе удалось решить ту же задачу , что и другие но на более дешёвом и не дифицитном железе и выигать тендер...Вот и я щас примерно в такой же ситуации..
Повторяю..RTOS написана..И всё работает как надо..В том числе вход и выход в режим МОНОПОЛЬНОГО захвата CPU...Просто захотелось узнать, может можно как-то ПРОГРАММНО это было реализовать красивее и элегантней

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Наверняка можно сделать дешевле. Все ОС всегда ставят от жиру, когда есть в системе лишний ресурс. Скорее всего можно все это решить вообще без ОС. НО! Дешовое решение далеко не всегда к сожалению является красивым и элегантным. — SM (03.12.2007 23:14:49 80.92.255.53, пустое)
- Ответ: Действительно..Ресуросов "до жопы"..(+) — Да да....Это я (03.12.2007 23:24:24 217.118.66.44, 218 байт)
  - Ну так запустите все в одном бесконечном цикле по кругу. Все вызываются по очереди, каждый делает маленький кусочек своей задачи и передает управление следующему. Кому вдруг взбрело - забрал на себя проц хоть на час. А прерывание никаких задач не переключает, только всякие разные счетчики считает, которые нужны. И без RTOS. — SM (03.12.2007 23:58:44 80.92.255.53, пустое)
    - Так нельзя...Какая ж это тогда "ВЫТЕСНЯЮЩАЯ" RTOS ? (+) — Да да....Это я (04.12.2007 00:09:6 217.118.66.44, 421 байт)
      - А как Вы обработаете это, если у Вас в это время процессор монопольно захвачен формированием времянок, которое ни на что прервать нельзя? Вот точно также и я. — SM   (04.12.2007 00:10:58 80.92.255.53, пустое)
        
        В общем смысл таков - если заменить шедулер ОС на вызов пачки конечных автоматов в бесконечном цикле, то можно реализовать все точно то же и примерно так же, как и с RTOS, но не теряя время на переключение контекстов. И не имея этой самой RTOS. — SM   (04.12.2007 00:22:57 80.92.255.53, пустое)
        
        угу, только бы не навернуться в проектировании всех возможных состояний fsm, а это время разработки и трудность в отладке, линейный алгоритм в , к примеру, в цикле он как то все же попроще будет.... — ы   (04.12.2007 00:53:57 217.118.66.19, пустое)
        
        вобщем как то не очень правильно заменять ОС суперлупом — ы   (04.12.2007 01:01:47 217.118.66.19, пустое)
        
        Ну почему же... Я почти все свои программы с сигнальниками так сделал. Там уж всем реалтаймам реалтайм. — SM   (04.12.2007 11:03:34 80.92.255.53, пустое)