Отправлено Yuri 08 апреля 2002 г. 10:21 В ответ на: И для чего диод? отправлено L.A. 08 апреля 2002 г. 09:37

• Думаю что(+) — L.A.   (08.04.2002 10:45, 993 байт)
  • Непонятно, почему нужно предполагать существование в кавычках, когда они в каждой лавке лежат? — Sanders   (08.04.2002 14:44, пустое)
  • Я уже неоднакратно поправлял господ теоретиков, начитавшихся даташитов и считающих, что они знают все лучше всех, а на практике наступающих на первые же грабли, поправлю и вас — Энди   (08.04.2002 13:01, 214 байт)
    • Для тех, кто неоднАкратно в танке — BLACKEAGLE   (08.04.2002 16:58, 183 байт)
      • Про реверс фазы я сказал как раз там где надо. То, что описал Yuri - это распространенные грабли, в которых этот эффект как раз и проявляется. А кто говорит, что такого не бывает, просто мало работал с однополярным питанием. Я не говорю, что он сделал все правильно, иначе схема бы работала, но и кричать, что этого не может быть - это проявление страусинной логики: я проблем не вижу - значит их нет. — Энди   (09.04.2002 05:59, пустое)
      • А по моему здесь классическое залипание из за реверса фазы: — Vallav   (08.04.2002 20:31, 49 байт)
    • Ответ: — L.A.   (08.04.2002 13:38, 184 байт)
      • аргУмент крут! — mse   (08.04.2002 13:44, пустое)
  • Ответ: Однако(+) — Yuri   (08.04.2002 12:10, 749 байт)
    • Неграмотное проектирование заключается в неверном выборе ОУ. Поставьте, например, OP295 от AD, выкиньте отрицательное питание и почувствуйте разницу. — BLACKEAGLE   (08.04.2002 17:01, пустое)