Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
ИМХО, лучше не вводить зону нечувствительности по ошибке регулирования, а ввести квантование сигнала на выходе регулятора, и пусть все время работает, а реально сигнал на объекте управления будет меняться реже. Но надо моделировать.
Отправлено
Каа
03 октября 2007 г. 15:40
В ответ на:
По крайней мере, так в теории. Но на практике бывает всякое. Не вижу ничего плохого в том, чтобы измерять температуру чаще и при выходе из зоны нечувствительности среагировать раньше. Учтите, что вводя зону нечувствительности, вы гарантированно получаете автоколебания с амплитудой не меньше зоны нечувствительности.
отправлено Каа 03 октября 2007 г. 15:32
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
При большой инерции это будет драматично.
—
Vladimir Ljaschko
(03.10.2007 15:47:38
194.158.204.49
,
пустое
)
Почему? Квантование сигнала на выходе регулятора (я имею ввиду квантование по амплитуде, по времени он и так квантуется) нужно подобрать оптимально, чтобы и система в разнос не пошла, и частота дерганья объекта регулирования не была слишком большой.
—
Каа
(03.10.2007 15:55:2
213.132.80.164
,
пустое
)
По крайней мере, так в теории. Но на практике бывает всякое. (с) :)
—
Vladimir Ljaschko
(03.10.2007 16:14:2
194.158.204.49
, 399 байт)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
введите число 34:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru