Зачем у микросхем SRAM нумеруют выводы адреса, да ещё не по порядку, а очень нетривиальным образом? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Зачем у микросхем SRAM нумеруют выводы адреса, да ещё не по порядку, а очень нетривиальным образом?

Отправлено CD_Eater 17 августа 2007 г. 22:28

С точки зрения использования SRAM, нет смысла различать между собой адресные линии. И линии данных (между собой) тоже.

Но вот у 61256, если обойти последовательно ножки и выписать подряд встречающиеся адресные линии, то получится:
A14, A12, A7..A0, A10, A11, A9, A8, A13

Если предположить, что эта нумерация отражает внутреннее устройство памяти, то возникает вопрос:
существуют ли приложения, где важно привязаться именно к этим номерам линий?

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Ответ: Перенумеруйте сами, как хотите. — Artem-1.6E-19 (18.08.2007 11:31:13 82.207.22.183, пустое)
- +1. Точнее - в компоненте эквивалентность выводов задать и успокоиться. — ReAl (18.08.2007 11:40:1 193.111.248.46, пустое)
  - Это понятно. Я спрашивал, откуда взялась нетривиальность нумерации. Впрочем, ниже уже ответили. Всем спасибо за обсуждение. — CD_Eater (18.08.2007 16:47:52 89.179.240.72, пустое)
На клавиатуре компьютера пуковки тоже вразнабой. :) — БУБУ (17.08.2007 23:12:26 195.131.84.204, пустое)
- Зато цифры по порядку :) — CD_Eater (17.08.2007 23:17:50 89.179.240.72, пустое)
  - А вот и нет - 0 после 9-ки, а не перел 1-цей. — scorpion (18.08.2007 01:02:11 85.140.218.154, пустое)
    - Подколол? :( Видимо, этот глюк возник на дисковых номеронабирателях телефонов (+) — CD_Eater (18.08.2007 01:17:54 89.179.240.72, 329 байт)
6216 - все идут по порядку. В дальнейшем чипы "удлиняли" в сторону ключа, а старшие адреса оказывались на этой стороне. Рис.4 — :-)) (17.08.2007 22:45:12 212.58.192.14, пустое, ссылка)
- Тащить совместимость имело бы смысл, чтобы (+) — CD_Eater (17.08.2007 23:00:17 89.179.240.72, 479 байт)
  - Чтобы было похоже на EEPROM и Flash? Тогда не думая соединил одноименные и получил более-менее красивую разводку шины без дополнительных тасовок выводов. — Сергей Борщ (17.08.2007 23:08:31 217.198.224.239, пустое)
    - Чтобы SRAM под EPROM положить. И еще важно для тестирования. И кроме того, как-то нужно обозначать? — Vladimir Ljaschko (17.08.2007 23:33:18 82.209.192.112, пустое)