Отправлено AK 17 марта 2002 г. 00:15 В ответ на: Извините за чайниковский вопрос, но... отправлено Самовар 16 марта 2002 г. 23:07

То есть, в RS232 передатчик всегда включен, а в RS485 он может быть включен или выключен.
Из-за этого появляются отличия в протоколах и ПО. В частности, в RS232 можно не заботиться о помехоустойчивости, поскольку приемник всегда "видит" передатчик. В RS485 протоколы обязаны быть сделаны исходя из того, что в паузах между передачами линия "плавает" (все передатчики выключены), и приемники "видят" наведенные помехи.

• А дифференциальные входы не давят помехи ? То есть получается, что главное в RS-485 то, что это шина, а не его помехозащищенность? Если нужно связать два устройства, выполненные на микроконтроллерах, то что обеспечит бОльшую надежность - 232 или 485 (сравниваются только они, а не CAN и т.д ) ? — Самовар   (17.03.2002 01:45, пустое)
  • Практические соображения — BLACKEAGLE   (17.03.2002 14:28, 1977 байт)
    • Очепятка - п.2, "из земли" читайте как "их зЕмли", пардон. — BLACKEAGLE   (17.03.2002 16:47, пустое)
  • Ответ: — AK   (17.03.2002 05:22, 1004 байт)
    • Лажа все это — Voldemar.   (19.03.2002 14:13, 420 байт)
      • Помеху на земле я пока вообще не упоминал — AK   (19.03.2002 14:56, 774 байт)
        • Ответ: — Voldemar.   (19.03.2002 16:30, 309 байт)
          • Ответ: — AK   (20.03.2002 01:51, 705 байт)
            • Ответ: — Voldemar.   (20.03.2002 11:05, 101 байт)
      • ..и утконосами :)) — BLACKEAGLE   (19.03.2002 14:18, пустое)
    • Пардон, лап, а ты с RS232 работал? про гистерезис и сопр. нагрузки... )))) — basilmak   (17.03.2002 13:14, пустое)
      • Догадайся с трех раз :) — AK   (17.03.2002 14:12, 839 байт)
        • Ответ: — Vallav   (17.03.2002 18:44, 257 байт)
        • Поправка: — Mik   (17.03.2002 17:06, 160 байт)
          • Насколько я знаю, спецификация RS232 очень "рыхлая" — AK   (18.03.2002 12:13, 950 байт)
            • Давайте вместе почитаем: — Mik   (18.03.2002 22:46, 267 байт, ссылка)
              • Давайте. По мне, так +/-3В не означают гистерезис :) — AK   (19.03.2002 01:43, 541 байт)
        • Пардон за очепятки. Торопился, блин... :) — AK   (17.03.2002 14:20, пустое)
          • Куда спешить в такую жару.. :)) — BLACKEAGLE   (17.03.2002 14:29, пустое)
            • К холодильнику за пивом, ессно :)) — AK   (17.03.2002 14:46, пустое)
              • :)))) — BLACKEAGLE   (17.03.2002 15:21, пустое)
    • Хотел бы заметить — L.A.   (17.03.2002 10:06, 31 байт)
      • Ой, и правда :) — AK   (17.03.2002 10:25, 68 байт)
        • Обычно 300 Ом — BLACKEAGLE   (17.03.2002 12:38, пустое)
    • Имменно за счет своей "дифференциальности" в RS485 происходит подавление синфазных помех, на ток в линии необходим лишь для того, чтобы дошел полезный сигнал (естественно, чем длиннее линия тем больше) — TriD   (17.03.2002 08:18, пустое)
      • Что Вы этим хотели сказать? — AK   (17.03.2002 09:41, 786 байт)
        • "-20дБ...-40дБ" это ослабление в 100 - 1000 раз: — Vallav   (17.03.2002 18:54, пустое)
          • Я бы даже сказал в 100-10000 раз :-) — Mik   (17.03.2002 19:19, 358 байт)
            • Тюкнуть еще раз по 0 рука безсознательно не поднялась, уж больно много : — Vallav   (18.03.2002 08:38, пустое)
              • Спасибо за поправки — AK   (18.03.2002 11:53, 613 байт)
                • Да, выводы ошеломляющие... — Kuka   (19.03.2002 20:09, 272 байт)
                  • узнать что такое dB — AK   (20.03.2002 01:57, 94 байт)
                    • Поправка: — Vallav   (20.03.2002 08:52, 282 байт)
                      • Ответ: you are right :) — AK   (20.03.2002 10:02, пустое)
                      • Ответ: Вы разные ... но не могу не добавить — woodman   (20.03.2002 10:00, 590 байт)
            • Отделять зёрна от плевел - тоже творческая задача :)) — BLACKEAGLE   (17.03.2002 21:42, пустое)
        • Да нет, вы все правльно объеснили. Это я попытался несколько упростить для лучшей усвояемости :) — TriD   (17.03.2002 13:13, пустое)
  • М-да... — Доброжелатель   (17.03.2002 01:55, пустое)