Отправлено AK 17 марта 2002 г. 09:41 В ответ на: Имменно за счет своей "дифференциальности" в RS485 происходит подавление синфазных помех, на ток в линии необходим лишь для того, чтобы дошел полезный сигнал (естественно, чем длиннее линия тем больше) отправлено TriD 17 марта 2002 г. 08:18

Неужели приведенный мною простой расчет Вас не убедил, и Вы пытаетесь возразить? Или же Ваши слова надо рассматривать как подтверждение?

На тот случай если Вы возражаете:
Сам по себе источник помех не является ни синфазным, ни дифференциальным. Наведенная же им помеха раскладывается на синфазную и дифференциальную составляющие. Величины этих составляющих могут сильно варьироваться в зависимости от:
-- как хорошо (равномерно) свит кабель
-- насколько однородно поле помехи
-- как много витков свивки приходится на область действия поля помехи
и т.д.
Рассчитывать на то, что _вся_ наведенная помеха окажется синфазной - нереально. Литературные данные говорят, что витой кабель обеспечивает уровни дифф. помехи примерно -20дБ...-40дБ по сравнению с обычным кабелем.

• "-20дБ...-40дБ" это ослабление в 100 - 1000 раз: — Vallav   (17.03.2002 18:54, пустое)
  • Я бы даже сказал в 100-10000 раз :-) — Mik   (17.03.2002 19:19, 358 байт)
    • Тюкнуть еще раз по 0 рука безсознательно не поднялась, уж больно много : — Vallav   (18.03.2002 08:38, пустое)
      • Спасибо за поправки — AK   (18.03.2002 11:53, 613 байт)
        • Да, выводы ошеломляющие... — Kuka   (19.03.2002 20:09, 272 байт)
          • узнать что такое dB — AK   (20.03.2002 01:57, 94 байт)
            • Поправка: — Vallav   (20.03.2002 08:52, 282 байт)
              • Ответ: you are right :) — AK   (20.03.2002 10:02, пустое)
              • Ответ: Вы разные ... но не могу не добавить — woodman   (20.03.2002 10:00, 590 байт)
    • Отделять зёрна от плевел - тоже творческая задача :)) — BLACKEAGLE   (17.03.2002 21:42, пустое)
• Да нет, вы все правльно объеснили. Это я попытался несколько упростить для лучшей усвояемости :) — TriD   (17.03.2002 13:13, пустое)