А почему производители отошли от стандартного ряда? E6 много - берите E3, но лыжню не надо портить! («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

А почему производители отошли от стандартного ряда? E6 много - берите E3, но лыжню не надо портить!

Отправлено CD_Eater 19 апреля 2007 г. 04:55
В ответ на: А вообще думаю, что это производители диктуют. Посмотрите предложения подстроечников в Платане - сплошной Bourns. А у Bourns как раз такой ряд - кратный 1, 2, 5, 10. отправлено rezident 19 апреля 2007 г. 04:53

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

ИМХО если у них начальная точность 30% (20%), то E3 мало, а E6 много. А при такой точности, что 470 Ом, что 500 Ом - все равно подстраивается в схеме. — rezident (19.04.2007 05:05:38 77.43.137.44, пустое)
- Думаю, что причина разреженности ряда не в сильных технологических отклонениях от номиналов, а просто в отсутствии необходимости такого мелкого шага. Но (+) — CD_Eater (19.04.2007 05:12:7 89.179.240.72, 234 байт)
  - Ну вот смотрю даташит обычного "ширпотребовского" 3318. Resistance Tolerance - 30%, Contact Resistance Variation - 10% max. Adjustment Angle - 210° ±20°, Temperature Coefficient - 1000ppm/°C — rezident (19.04.2007 05:20:26 77.43.137.44, пустое, ссылка)
    - Правда еще раз подчеркиваю, что это подстроечный, а не переменный резистор. Его один-три раза при настройке обычно крутят, а не постоянно. — rezident (19.04.2007 05:26:2 77.43.137.44, пустое)
      - При такой точности смысл логарифмической зависимости пропадает - она будет какой угодно :) — CD_Eater (19.04.2007 13:14:2 89.179.240.72, пустое)
- Это я про подстроечники конечно. У той же Bourns имеются и прецизионные переменные резисторы. Но из такого же ряда - 1, 2, 5, 10. — rezident (19.04.2007 05:09:4 77.43.137.44, пустое)
  - Ну и сделали бы 1, 2.2, 4.7. Может быть, хотели одну цифру в маркировке сэкономить? :) — CD_Eater (19.04.2007 05:14:39 89.179.240.72, пустое)
    - похоже на то — koyodza (19.04.2007 11:31:1 83.170.240.226, пустое)
Это вопрос не ко мне, а к "буржуйским" производителям. Ссылку я дал. — rezident (19.04.2007 05:01:41 77.43.137.44, пустое)