А причём тут VB?;)) Я, правда, знаю 1-го человека (Al), который может на VB хоть Мурку, хоть Яблочко, но(+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

А причём тут VB?;)) Я, правда, знаю 1-го человека (Al), который может на VB хоть Мурку, хоть Яблочко, но(+)

Отправлено Vit 14 апреля 2007 г. 16:23
В ответ на: причём тут HTML то ? :) отправлено nestandart 14 апреля 2007 г. 16:02

как-то кроме него не встречал. Он, правда, не пишет на C++ (хотя читает;))).
Я в этом разбираться пока не хочу, но предвзято считаю, что не для поделок нужно пользоваться студией от мелкомягких и писать на "актуальном" языке.
Пока мелкомягкие сами свой продукт (VB) апгрейдят (M$Studio2k5) и тем самым его убивают, потому как даже гуру(см. выше) послал его нафиг и перешёл в поделках на C#.
Билдеры же, IMNHO, имеют ахрененые 2 особенности - с ними время выхода "продукта" обычно быстрее, а к глюкам программерским добавляется глюкавость библиотек, что влечёт за собой двойные дополнительные расходы по поддержке. Конечно, некоторые профи (я буквально пару человек знаю) умеют и на билдерах чудеса творить, но не все черные квадраты от Малевича;)))
Думаю, что использование VB в умелых руках приветствуется, а для пробы - нафиг

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Bolland всегда был эффективней и прогрессивней мелкомягких . Вот и в противовес тому же VB есть достойный продук от автора PowerBas. Это PB for Win. А в эту сторону Ваш знакомый не смотрел?:) Эффективность (включая код), многофункциональность среды не хуже С++. Но всё в одном флаконе! — Макаров (14.04.2007 16:53:14 84.42.67.182, пустое)
- Простите, но я бы сказал "эффектнее". А по остальному - зачем? Если VB он и так пользует, (+) — Vit (14.04.2007 17:12:8 77.123.145.139, 490 байт)
  - Это конечно так (есть фактор привыкания , даже на уровне биоэмоционального :) ), но ВОТ это подтверждено сравнительной практикой (детали опущу, сразу оговорив, что они не только чисто субъективные) Меньше код, чем...! Быстрее код, чем... и т.п. Прочтите (+) — Макаров (14.04.2007 17:48:55 84.42.67.157, 336 байт, ссылка)
    - (Закрывая тему) НЕТ! Вот тут даже ТОЧНЕЕ сказано! (+) — Макаров (14.04.2007 18:00:9 84.42.67.157, 1345 байт)