Простите, но я бы сказал "эффектнее". А по остальному - зачем? Если VB он и так пользует, (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Простите, но я бы сказал "эффектнее". А по остальному - зачем? Если VB он и так пользует, (+)

Отправлено Vit 14 апреля 2007 г. 17:12
В ответ на: Bolland всегда был эффективней и прогрессивней мелкомягких . Вот и в противовес тому же VB есть достойный продук от автора PowerBas. Это PB for Win. А в эту сторону Ваш знакомый не смотрел?:) Эффективность (включая код), многофункциональность среды не хуже С++. Но всё в одном флаконе! отправлено Макаров 14 апреля 2007 г. 16:53

а C# достаточно продвинут. Чем ещё один клон VB лучше аналогичного в M$Studio 6? А "Эффективность (включая код)" это очень спорный вопрос, требующий весомой аргументации. Я сравнивать не собираюсь, за неимением соответствующей квалификации. Просто говорить, что "волосы стали виться на 70% лучше" - это почти то же, что говорить "подсолнечное масло без холестерина". Я-то Al, спасибо за инфу, скажу, что есть такой зверь, но, думаю, что дальше инфы и беглого ознакомления движений не будет.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Это конечно так (есть фактор привыкания , даже на уровне биоэмоционального :) ), но ВОТ это подтверждено сравнительной практикой (детали опущу, сразу оговорив, что они не только чисто субъективные) Меньше код, чем...! Быстрее код, чем... и т.п. Прочтите (+) — Макаров (14.04.2007 17:48:55 84.42.67.157, 336 байт, ссылка)
- (Закрывая тему) НЕТ! Вот тут даже ТОЧНЕЕ сказано! (+) — Макаров (14.04.2007 18:00:9 84.42.67.157, 1345 байт)