Извиняюсь, конечно... Но снова про modbus... Быть или не быть... (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Извиняюсь, конечно... Но снова про modbus... Быть или не быть... (+)

Отправлено ASergej_R19 09 февраля 2007 г. 08:49

Вот вчера, на исчезнувшей странице, было высказано мнение, что modbus не всегда одинаково полезен. Интересно - в каких это случаях?
Я вот думаю использовать Modbus RTU или нет. Сомнения вызваны тем, что прибор должен передавать в рабочем режиме до 500 параметров, с частотой следования порядка 3-4 раза в секунду. Т.е. порядка 1 Кб пакет, и порядка 4Кбайт/с... И это все на текущий момент... Возможно еще немного надо будет подрости и количество параметров может увеличиться (но раза в полтора - это максимум). Так вот сможет ли Modbus потянуть такой объем? Слышал, что у него там есть какие-то ограничения на максимальное количество одновременно передаваемых регистров... И вроде как нельзя формировать пакет с регистрами выборочно (а не подряд определенное количество). Или все это можно запихнуть в пользовательские команды?

Вобщем, скажите какие-нибудь умные мысли... Спасибо...

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Всем спасибо за мысли и мнения... Бум думать и пробовать... (-) — ASergej_R19 (09.02.2007 10:37:43 213.234.225.252, пустое)
А подробнее. Может вам использовать нечто с установлением соединения. — eXeC001er (09.02.2007 08:56:59 83.239.13.202, пустое)
- Подробнее - сейчас попробую... (+) — ASergej_R19 (09.02.2007 09:21:1 213.234.225.252, 1009 байт)
  - подсчитайте физ. скорость передачи по каналу - она составит ок. 45кбит в дуплексе и прим. 57-115кбит в симплексе по RS-485 — werewolf (09.02.2007 10:14:22 212.8.34.66, пустое)
  - Никакого смысла в нем нет. Он заточен под абсолютно другие задачи, это раз, а два -это то, что он не дуплексный, -Что заметно усложняет — Неспящие с Трезором (09.02.2007 10:00:40 217.30.255.215, пустое)
    - кто сказал, что он не может быть дуплексным? где об этом написано в спецификации? — werewolf (09.02.2007 10:16:56 212.8.34.66, пустое)
  - Мне кажеться вам необходимо определиться: Нада вам будет свой прибор состыковывать например со SCADA системами али нет? если нет до и нафинг modbus, берите wake и делайте связь на нем, если будете вводить в какую нить SCADA то делайте modbus. — eXeC001er (09.02.2007 09:34:2 83.239.13.202, пустое)
    - Это понятно... Вопрос еще вот в чем был... (+) — ASergej_R19 (09.02.2007 09:45:35 213.234.225.252, 322 байт)
      - да и не обязательно весь массив зараз передавать. на кладные расходы и при кусочной передаче небольшие будут — pau62 (09.02.2007 11:40:22 88.86.64.165, пустое)
        
        ответ не вьюноши, но мужа :) — werewolf (09.02.2007 11:48:30 212.8.34.66, пустое)
      - можно формировать, но увеличится число посылок и длина блоков, а скорость можете рассчитать по описанию команд - там есть примеры посылок — werewolf (09.02.2007 10:09:20 212.8.34.66, пустое)
  - Ндя... Доходит уже до абсурда... — -Гудвин- (09.02.2007 09:26:48 62.181.47.194, пустое)
    - В смысле? (-) — ASergej_R19 (09.02.2007 09:31:6 213.234.225.252, пустое)
      - Вот и я о том - какой смысл в свой уникальный прибор тащить модбас? — -Гудвин-   (09.02.2007 09:37:25 62.181.47.194, пустое)
        
        Смысл в том, что протокол и так будет какой-то... (+) — ASergej_R19   (09.02.2007 09:41:41 213.234.225.252, 213 байт)
        
        Микроскоп тоже тяжелый - вроде подходит гвозди забивать.... — -Гудвин-   (09.02.2007 09:47:49 62.181.47.194, пустое)
        
        Ну, блин... :-) В том то и был вопрос... (+) — ASergej_R19   (09.02.2007 09:51:16 213.234.225.252, 131 байт)
        
        извините за резкость, но Вы как девочка-целочка - хочется попробовать и невинной остаться. — werewolf   (09.02.2007 10:03:47 212.8.34.66, 287 байт)
        
        Плюс еще один нюанс -а потянете ли Вы? на писюке модбас без специальных/неочевидных ухищрений не поднять. — Неспящие с Трезором   (09.02.2007 10:03:33 217.30.255.215, пустое)
        
        какие же интересно там ухищрения нужны? — werewolf   (09.02.2007 10:06:19 212.8.34.66, пустое)
        
        речь идет о признаке окончания передачи - длительность 3,5/1,5 символа . а это милисекунда-две. Под виндой программирование этой примитивной операции напрягает — Неспящие с Трезором   (09.02.2007 10:25:58 217.30.255.215, пустое)
        
        это вообще не проблема никакая. если обмен типа вопрос-ответ, то пс ожиданием ответа и создаст паузу. для контроллера - пауза и вовсе не проблема. если человек протоколов не писал, то вполне возможно что модбас окажется менее трудоемким и позволит не создавать себе граблей. — pau62   (09.02.2007 11:36:14 88.86.64.165, 67 байт)
        
        это есть тайм-аут, а его длина зависит от скорости передачи. а при обычной пакетной передаче с длиной в 1кбайт=2/4 пакета 512/256байт этого не будет? это общий системный геморрой окон :( — werewolf   (09.02.2007 10:41:59 212.8.34.66, пустое)
        
        Нету смысла... (+): — argus98   (09.02.2007 09:56:16 81.22.205.230, 160 байт)