Подскажите, пожалуйста, как в PCAD при создании компонента быть в ситуации, когда физически площадок под пайку у компонента 30, а выводов 20 (в моем случае это CP2101). На схемном обозначении лепить 10 "выводов", чтобы PCAD не ругался, не хочется... Есть ли более красивый способ? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Подскажите, пожалуйста, как в PCAD при создании компонента быть в ситуации, когда физически площадок под пайку у компонента 30, а выводов 20 (в моем случае это CP2101). На схемном обозначении лепить 10 "выводов", чтобы PCAD не ругался, не хочется... Есть ли более красивый способ?

Отправлено Mik174 30 января 2007 г. 16:39

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Ответ: Что-то не получается у меня... Вот я создаю новый компонент и начинаю вставлять в него выводы. Вставил два по порядку, а третьему назначил номер 8, PCAD при Validate говорит, что выводы пронумерованы не по порядку и не позволяет сохранить символ компонента... В СР2102 из Вашего примера он выводит "Ошибок нет"... Что я делаю неверно? — Mik174 (30.01.2007 17:20:18 212.114.22.150, пустое)
- Не путайте Pin Number и Default pin designator — Harry (30.01.2007 17:30:14 80.68.9.124, 168 байт)
  - Ответ: — koyodza (30.01.2007 17:36:0 83.170.240.226, пустое, ссылка)
    - Да видел я... Поверьте, перед тем, как я ушел с листа конфы в форму написания ответа, вашего поста еще не было... — Harry (30.01.2007 18:56:37 80.68.9.124, 234 байт)
- вопрос в том, как вы делаете новые компонент. Видел многих людей, и каждый делал свой компонент своим личным способом. Их действительно несколько. В данном случае вообще не понимаю, зачем в символе что-то нумеровать - я все делаю уже в таблице — DASM (30.01.2007 17:29:21 212.58.192.14, пустое)
  - ну в случае, если этот символ уникален (т.е. другого такого же, но с другой цоколевкой не будет), то можно прямо в символе раздать PinDes, тогда в таблице они могут прописаться сами при загрузке символа — koyodza (30.01.2007 17:35:14 83.170.240.226, 341 байт)
    - и я про тоже, только другими словами ;-) — DASM (30.01.2007 17:36:54 212.58.192.14, пустое)
- PinNumber и PinDes (Designator) - это не одно и то же — koyodza (30.01.2007 17:27:13 83.170.240.226, 410 байт)
  - да, совсем необязательно чтобы PinNumber символа и паттерна совпадали, часто как раз они совсем не совпадают — koyodza (30.01.2007 17:28:41 83.170.240.226, пустое)
Ответ: — Evit (30.01.2007 17:18:49 217.175.91.49, 204 байт)
Ответ: ой, не увидел ссылку... Буду изучать, спасибо! — Mik174 (30.01.2007 17:09:47 212.114.22.150, пустое)
Ответ: можете пример любого подобного компонентика бросить на электронку ? Как образец, как делать правильно :) — Mik174 (30.01.2007 17:04:41 212.114.22.150, пустое)
посмотрите там — koyodza (30.01.2007 16:42:33 83.170.240.226, пустое, ссылка)
- ты б сказал что именно глядеть то. А чем автору не нравится пустые пины лепить - неясно, всегда так делал, ничего вроде страшного — DASM (30.01.2007 16:58:17 212.58.192.14, пустое)
  - опс, торможу, ясненько — DASM (30.01.2007 17:03:29 212.58.192.14, пустое)
  - в данном случае пустые пины не нужны — koyodza (30.01.2007 17:03:11 83.170.240.226, 391 байт)
    - Ответ: Спасибо, все получилось! — Mik174 (31.01.2007 12:31:57 212.114.22.150, пустое)