Господа, кто отговорит, или скажет за.(+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Господа, кто отговорит, или скажет за.(+)

Отправлено Flasher 30 января 2007 г. 00:39

На улице стоят устройства. Иногда, не каждый день, нужно заливать в них новые данные- несколько байт- расстояние от вплотную до 2 метров . Данные не секретные. С проводами и разъемами возится очень не хочется. Нужно наладить дешевую связь. Радиоканал по своей навороченности/сложности/стоимости/проблемам наладки- (относительно, конечно)не подходит. Идея следующая- взять ИК светодиод и TSOP1736 (ИК фотоприемник для пультов ДУ).Внимание - вопрос: Стоит ли в уличных условиях эксплуатировать такую систему в течении нескольких лет. Есть ли у кого подобный опыт? Кто сможет подсказать еще простые варианты?

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

А iButton'овский "пупок" считается разъемом? По-моему, это много надежнее, как ИК, так и радиканала... И дешево. И к устройству добавить нужно только "пупок" и немножко кода... — YellowTiger (30.01.2007 15:08:49 83.149.0.98, пустое)
на улице приемник ИК 100% загадится, причем достаточно быстро — Maxxxxx (30.01.2007 13:45:24 81.13.98.87, 58 байт)
- это предположение? А если тогда разместить под правильным углом окошко- оно все равно недоступно для обычных людей — Flasher (30.01.2007 14:28:26 217.19.214.131, пустое)
Ответ: Стоит — PetroSan (30.01.2007 09:42:42 62.183.18.51, 170 байт)
- Сам пользую. На улице... Но без бленды на приемнике не получится... Лучше взять два модуля от того-же Telecontrolli и не мучиться... — -Гудвин- (30.01.2007 10:17:6 62.181.47.194, пустое)
микрофон ! Подошёл к блоку, насвистел азбукой Морзе пару байт и усё =) — MegaJohn-home (30.01.2007 01:32:6 195.131.87.96, пустое)
- Ага, выругался матом- и прошивка завершена.... — Flasher (30.01.2007 01:36:53 217.19.218.73, пустое)
  - Если нужно только заливать туда, то ходи с переносной "дуделкой" - чтобы на 2 метра было слышно (+) — CD_Eater (30.01.2007 03:19:7 89.179.240.72, 1166 байт)
    - Не факт, что проблема с засветкой светодиода будет большей, чем с "зазвучкой" микрофона. Имхо ИК будет надёжнее и проще. — Serge57 (30.01.2007 10:25:43 195.19.226.194, пустое)
      - Ответ: ИК диод не боится засветки, ни прямым солнечным ни ламповым светом — hugo   (30.01.2007 16:18:50 213.221.17.130, пустое)
        
        Как такое может быть ? — CD_Eater   (30.01.2007 16:22:10 89.179.240.72, пустое)
        
        Да никак это не может быть - все боятся засветки, ИК диапазон не является исключением. Но не все диоды включены по схеме, как в приёмниках для пультов - его упаришься постоянным потоком "засвечивать". — Serge57   (30.01.2007 22:52:34 195.19.226.194, пустое)
        
        Ответ: берете схему от ТВ приемника - там отличная компенсация постоянной составляющей света. Работает на миллионах устройств. И у нас сотни работали. Динамический диапазон у фотодиодов очень большой - с некоторых уровней он работает как солнечная батарея:)) — hugo   (30.01.2007 16:28:38 213.221.17.130, пустое)
      - Решающим для применения ИК будет то, что можно заюзать любой ПДУ... — -Гудвин- (30.01.2007 10:43:25 62.181.47.194, пустое)
Радиоканалы сейчас продаются по цене текстолита — Крок (30.01.2007 01:08:5 91.76.32.159, пустое)
- Из того что мне сейчас доступно- это 15 $. Не улыбается... — Flasher (30.01.2007 01:35:34 217.19.218.73, пустое)
  - 15 тугриков - дорого???? — Крок (30.01.2007 23:03:51 85.140.56.52, пустое)
  - Да ну! Если не считать трудозатрат по разработке СС2500 от чипкона заявлена по цене 1.5 бакса оптом, так это же полноценный СВЧ трансивер на 2.4 ГГц. — КТ (30.01.2007 11:07:54 193.109.249.230, пустое)
    - Вот именно- оптом. А с единичными изделиями и с самодельными платами(устройство простое)- такое как-то не очень.... — Flasher (30.01.2007 13:58:35 217.19.214.131, пустое)
    - Причем пакетный... — -Гудвин- (30.01.2007 12:56:32 62.181.47.194, пустое)
  - 27 Мгц. Приемник - оодин транзистор сверхрегенратор. Передатчик - на двух транзисторах. Дешевле некуда, учитесь у китайцев — DASM (30.01.2007 05:43:10 212.58.192.14, пустое)
    - а шумит падла... — Ациль Шифер (30.01.2007 08:53:20 62.118.145.27, пустое)
      - хто ? Регенератор ? Ничего, кому надо - выделит что надо — DASM   (30.01.2007 09:00:22 212.58.192.14, пустое)
        
        ой... выделит-то да, а вот мощи скока уйдёт на эти выделения... (в общем идея для 2х-3х метров правильная и точнее нет) — Ациль Шифер   (30.01.2007 12:21:16 62.118.143.44, пустое)
        
        во всех автомобильных сигнализациях в 90-х стоял регенератор, с тупой чувств и широкой полосой. и ничего - не шумел — hugo   (30.01.2007 16:20:15 213.221.17.130, пустое)