Если нужно только заливать туда, то ходи с переносной "дуделкой" - чтобы на 2 метра было слышно (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Если нужно только заливать туда, то ходи с переносной "дуделкой" - чтобы на 2 метра было слышно (+)

Отправлено CD_Eater 30 января 2007 г. 03:19
В ответ на: Ага, выругался матом- и прошивка завершена.... отправлено Flasher 30 января 2007 г. 01:36

В устройствах - микрофон, фильтр на одну частоту, софтовая обработка длительностей интервалов звучания и промежутков между ними. Если все интервалы и промежутки примерно равны заданным константам тау и 2*тау, то пытаться декодировать. В пакете должны быть: контрольная сумма (проверка целостности пакета), номер устройства (чтобы устройство не залило в себя услышанное для рядом расположенного устройства), номер обновления (принимаются только данные с ожидаемым номером обновления, после успешного вливания хранящийся в устройстве ожидаемый номер обновления инкрементируется, это нужно чтобы не залились дважды одни и те же данные)
Реально получится пересылать где-то 1 байт в секунду :) Если требуется передать всего несколько байт, то самое оно. Ну, и хорошо бы, чтобы устройство подало знак, что данные успешно приняты (лампочкой мигнуло или буззером или этим же микрофоном что-нибудь вякнуло)
Имхо, дуделка для улицы - самое то, ибо для микрофона нужны лишь дырки в корпусе устройства, в отличие от фотодатчика он не боится грязи и не требуется волноваться об общем уровне освещённости (когда солнышко светит в упор, что вам скажет инфракрасный диод?)

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Не факт, что проблема с засветкой светодиода будет большей, чем с "зазвучкой" микрофона. Имхо ИК будет надёжнее и проще. — Serge57 (30.01.2007 10:25:43 195.19.226.194, пустое)
- Ответ: ИК диод не боится засветки, ни прямым солнечным ни ламповым светом — hugo (30.01.2007 16:18:50 213.221.17.130, пустое)
  - Как такое может быть ? — CD_Eater (30.01.2007 16:22:10 89.179.240.72, пустое)
    - Да никак это не может быть - все боятся засветки, ИК диапазон не является исключением. Но не все диоды включены по схеме, как в приёмниках для пультов - его упаришься постоянным потоком "засвечивать". — Serge57 (30.01.2007 22:52:34 195.19.226.194, пустое)
    - Ответ: берете схему от ТВ приемника - там отличная компенсация постоянной составляющей света. Работает на миллионах устройств. И у нас сотни работали. Динамический диапазон у фотодиодов очень большой - с некоторых уровней он работает как солнечная батарея:)) — hugo (30.01.2007 16:28:38 213.221.17.130, пустое)
- Решающим для применения ИК будет то, что можно заюзать любой ПДУ... — -Гудвин- (30.01.2007 10:43:25 62.181.47.194, пустое)