Отправлено Фома 01 февраля 2002 г. 11:54 В ответ на: Сколь-каких IC 74-й серии у достопочтенных uC-асов помещалось в дешевые EPM3032|64 на практике? отправлено Фома 31 января 2002 г. 18:41

Специально для особливо-непонятливых, уж простите старика, не поленился набрать малость сокр. цитату из киевского журнала Компьютеры+Программы #5 2001 стр.45-46: "Разработка цифровых устройств в MAX+PLUS II" © Владимир Поречный к.т.н., доцент:

Для создания (MAX+PLUS II) проекта можно использовать библтиотеки примитивов, макрофункций и параметризированных мегафункций.
Примитивы включают большой набор основных логических элементов, триггеров, элементов входа и выхода, а также вспомогательные элементы: GND, VCC.
Макрофункции включают, главным образом, эквиваленты логических микросхем 74-й серии.
Параметризированные мегафункции позволяют реализовывать многовходовые и многоразрядные элементы цифровой схемотехники (логику, регистры, мультиплексоры и т.д.)...

Отсюда прекрасно видно, что создатель проекта, опирающийся схемотехнику замены и дополнения в изделии дискретной логики, вполне способен произвести приблизительную количественную оценку последней.

Это должно быть очень просто с проинсталлированным пакетом (the E+MAX downloadable file is 28,178,869 bytes). Размещаем и подключаем ко входо-выходам произвольный лог.корпус(а), компилируем проект и смотрим - сколько у нас осталось ресурсов: nnn из 600(1250) Usable gates, mmm из Macrocells 32(64) of EPM3032A(EPM3064A) или когда превысим возможности меньшей. Я так и сделаю, но много позже.

Но здаётся мне, что в наименьшую EPM3032 вообще мало поместиться посложнее чего, вроде дешифраторов-демультиплексоров. А спросил я, потому, что уповал на свершившуюся востребованность микроконтроллерщиками самых недорогих и распространёных ПЛИС фирмы Altera. Остальное заметно дороже. Ориентировка бы не помешала, да видать массовая применимость низкого уровня этих технологий ещё слаба, тут работать и работать всем, в т.ч. и производителю PLDsов для снижения себестоимости оных.

А Вы - "??? & Без коментариев" - обижаете старца почём зря...

• Ответ: — Энди   (01.02.2002 13:50, 1132 байт)
  • Вот - толково и от u-аса - спасибо — Фома   (01.02.2002 14:47, 593 байт)
    • А там программить и надо. Схемки рисовать куда как накладнее. — Энди   (01.02.2002 14:55, пустое)
      • Токмо дай - был бы Fe - ещё бы и покритиковал: ну кто ж так строит >;-> — Фома   (01.02.2002 15:30, пустое)
• Ответ: Можно взять какую-либо схему на 74хх и попустив ее ч/з схемный редактор MAX2+ посмотреть результат... — ZAlex   (01.02.2002 13:13, пустое)
  • Thanx, ох добирусь аж ~~:- — Фома   (01.02.2002 14:08, пустое)
• Просто Ваш вопрос был задан чересчур конкретно — Black Eagle   (01.02.2002 13:08, 341 байт)
  • IMHO - это не плохо :] — Фома   (01.02.2002 13:40, 307 байт)
    • На глазок: — Vallav   (01.02.2002 14:47, 282 байт)
      • 8-(the least?) — Фома   (01.02.2002 15:14, 393 байт)
        • Ответ: — Vallav   (01.02.2002 17:12, 345 байт)
          • Ага, таки прояснили с к-вом, кланяюсь — Фома   (01.02.2002 18:04, пустое)