Вот была бы шутка юмора, если не было так печально... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Вот была бы шутка юмора, если не было так печально...

Отправлено Mk-51 13 декабря 2006 г. 21:13
В ответ на: Шютка юмора отправлено БУБУ 13 декабря 2006 г. 21:02

Суд Петербурга отложил вынесение решения по теории Дарвина
Октябрьский районный суд Петербурга в среду отложил вынесение решения по иску ученицы 11 класса школы №148 Выборгского района Марии Шрайбер, которая требует запретить в школах преподавание теории Дарвина как доминирующей. В начале заседания суд удовлетворил ходатайство стороны ответчика о привлечении к судебному процессу в качестве третьей стороны автора учебника по биологии для 10-11 классов, рекомендованного министерством образования, Сергея Мамонтова. Именно по этому учебнику и преподавалась биология в школе №148 Выборгского района Петербурга. После привлечения третьей стороны заседание суда фактически превратилось в дискуссию между ответчиками, представляющими естественные науки, и стороной исцов, которым ближе богословие. В ходе заседания суд так и не смог приступить к оценке доказательств, а также допросить ранее вызванных экспертов из Санкт-Петербургского государственного университета с факультетов биологии, философии и истории.
В ходе заседания было оглашено заявление директора школы о том, что администрация школы узнала об иске их ученицы, недовольной тем, как в школе преподается биология, из СМИ. По словам директора, ученица «и в ходе занятий, никогда не высказывала и не показывала своего негативного отношения к качеству преподавания». Между тем отец школьницы заявил, что его дочь после подачи иска в суд «подвергается насмешкам со стороны учительницы биологии и некоторых учеников», а также обвинил учителей в негативном отношении к дочери, что, по его словам, «выразилось в том, что за последнюю четверть ей было поставлено шесть неудовлетворительных оценок в четверти, а до подачи иска в суд она являлась хорошей ученицей и неудовлетворительных оценок по итогам четвертей не имела». Однако предоставить доказательства в подтверждение своих обвинений он не смог.
В иске Шрайбер утверждается, что теория Дарвина о происхождении человека, на которой основывается учебный материал, «не является научным фактом». Шрайбер считает, что изучение теории Дарвина о происхождении человека не позволяет ей развивать себя как личность и формировать у себя целостную систему знаний о происхождении человека. Кроме того, истица настаивает на том, что теория Дарвина направлена на дискредитацию религиозного восприятия происхождения человека и поэтому унижает и оскорбляет ее религиозные чувства, а также унижает ее достоинство.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

И что тут печального? Вот если признают её правоту, это будет печально. А так - ну подала и подала. — -=Shura=- (13.12.2006 22:44 69.48.100.61, пустое)
- Сам факт рассмотрения претензий религиозных фанатиков к научным взглядам (а генетика уже подтвердила 99%-ное сходство генов шимпанзе и человека) - это удручает! Сам факт показателен... — Mk-51 (13.12.2006 23:44 89.178.114.182, пустое)
  - Для того, чтобы суд принял заявление к рассмотрению, оно должно быть грамотно составлено, только и всего. Так во всём мире. По сути это может быть полный бред, неважно — -=Shura=- (13.12.2006 23:50 69.48.100.61, 152 байт)
  - 100% что девочка не сама это придумала. Создать судебный прецендент это взрослых задумка. — rezident (13.12.2006 23:48 82.198.28.146, пустое)
    - Кстати, ничего плохого я тут не вижу. Когда моя старшая спросила, то я ей сразу три теории о происхождении человека рассказал. Указав, что это лишь теории о верности которых нет однозначного решения до сих пор. — rezident (13.12.2006 23:50 82.198.28.146, пустое)
      - А по-подробнее о двух других можно, а то я как-то все теорией генетических мутаций и естественного отбора жизнеспособных особей голову себе забил и, видать, отстал от жизни. — Mk-51   (14.12.2006 00:03 89.178.114.182, пустое)
        
        Кстати, теория Дарвина нифига не объясняет о появлении человека. Ибо она об ЭВОЛЮЦИИ видов, а не о ПОЯВЛЕНИИ видов. — rezident   (14.12.2006 00:23 82.198.28.146, пустое)
        
        Почему же - не объясняет? Эволюционная теория Дарвина стала известна благодаря его работе "Происхождение видов путем естественного отбора или сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь". "Появление" и "происхождение" - разные понятия в данном контексте? — Палыч   (14.12.2006 13:39 87.117.3.3, пустое)
        
        Я не Дарвин, но самое разумное обьяснение появления человека может быть только такое (+): — Mk-51   (14.12.2006 01:32 89.178.114.182, 2433 байт)
        
        ))) судя по аргументу "Аргументы в пользу человека-морской обезьяны следующие: №5" исследование проводилось по заказу Макдональдса ))))))))))))))))))))00 — basilmak   (14.12.2006 14:27 82.142.173.231, пустое)
        
        Кстати, я вот не в курсе, а генотип неандартальца совпадает с генотипом австралопитека, а последнего соответственно с homo sapiens? — rezident   (14.12.2006 03:06 82.198.28.146, 169 байт)
        
        Во первых: я не антрополог, а просто сопоставляю факты, во вторых: неандерталец может быть потомком сухопутной ветви неандертальца, в третьих: регресс не бывает более ранней формой. — Mk-51   (14.12.2006 08:25 89.178.114.182, пустое)
        
        Ещё один аргумент — CD_Eater   (14.12.2006 02:36 89.179.240.72, 1248 байт)
        
        Можно сколь угодно долго приводить аргументы, но факт, что мозг у "гомо сапиенс" больше всех разумный размеров - это факт. Этот обьем явно появился не из-за раздумий. А исчезать шерсти из-за пресной воды не зачем, она становится просто более густой, а из-за морской воды и на голове пошерсток исчез. — Mk-51   (14.12.2006 08:31 89.178.114.182, пустое)
        
        Ответ: У слона 3,5 - 4 кг, у homo - ~ 1,6 кг — Electronik   (14.12.2006 10:13 194.85.99.228, пустое)
        
        К сожалению (или к счастью) разумное обяснение совсем не тождественно верному. — rezident   (14.12.2006 02:28 82.198.28.146, пустое)
        
        То что у человека и обезьяны общие предки - очень похоже на правду. — Al Volovich   (14.12.2006 08:54 83.146.94.164, 1453 байт)
        
        Дык известно какие - божественный и инопланетный. Лично для себя я преимущественно их рассматриваю. Теория самопроизвольного зарождения жизни из мирового бульона ИМХО давно устарела. — rezident   (14.12.2006 00:21 82.198.28.146, пустое)
        
        Если "ИМХО", то тогда конечно устарела. Но я лично не столь категоричен. Если будет время, почитайте что нибудь в области предбиологической химии и химии РНК. ООоочень рекомендую. — Mk-51   (14.12.2006 01:57 89.178.114.182, пустое)
        
        Видите ли, любая человеческая наука это лишь СПОСОБ ОПИСАНИЯ (более или менее точный) окружающей природы. Опять же "описать" это не значить "понять" :( — rezident   (14.12.2006 02:30 82.198.28.146, пустое)
        
        Как ваша химия/биология может объяснить, например, явление телегонии? Или почему именно половое размножение характерно для млекопитающих (и не только для них)? — rezident   (14.12.2006 02:34 82.198.28.146, пустое)
        
        Или почему большинство генно-модифицированных растений не дают семян? Или почему новые виды (именно виды, которые генотипом отличаются) животных не появляются? — rezident   (14.12.2006 02:44 82.198.28.146, пустое)
        
        Это делается намеренно, чтобы предотвратить неконтролируемое размножение трансгенных видов — K A A   (14.12.2006 10:36 213.132.80.164, пустое)
        
        1. Нет у генетиков, пока видимо, правильного механизма для генной инженерии. 2 Генотип у всех живых организмов - один, что у бактерий, что у человека и пальмы. И это может быть только в одном случае - все живое произошло от единственной клетки с проДНК (или пра РНК). — Mk-51   (14.12.2006 09:01 89.178.114.182, 460 байт)
        
        Ответ: — CD_Eater   (14.12.2006 03:37 89.179.240.72, 1537 байт)
        
        Телегония это не миф, а реальность. Первая попавшаяся ссылка => — rezident   (14.12.2006 03:57 82.198.28.146, 364 байт, ссылка)
        
        Это виртуальная реальность :) — CD_Eater   (14.12.2006 12:40 89.179.240.72, пустое)
        
        Ну и бред-же по ссылке. — Iwan   (14.12.2006 10:23 213.170.83.157, 39 байт)
        
        А если она когда-нибудь объяснит?:-) Мало ли чего наука не знала еще совсем недавно:-) — -=ВН=-   (14.12.2006 03:18 213.177.101.107, пустое)
      - А по-подробнее о двух других можно, а то я как-то все теорией генетических мутаций и естественного отбора жизнеспособных особей голову себе забил и, видать, отстал от жизни. — Mk-51 (14.12.2006 00:03 89.178.114.182, пустое)
      - Имею в виду ничего плохого в преподавании нескольких теорий о происхождении человека в школьном курсе. — rezident (13.12.2006 23:52 82.198.28.146, пустое)
Делать им нечего. — БУБУ (13.12.2006 21:16 195.131.84.204, пустое)
- Да это просто показывает степень углубления деградации общества, если суды эту чушь вообще берутся рассматривать!!! — Mk-51 (13.12.2006 21:20 89.178.114.182, пустое)
  - Они ОБЯЗАНЫ это рассматривать и это правильно — -=Shura=- (13.12.2006 22:46 69.48.100.61, пустое)
    - И кто их обязал? А я вот смотрю ящик, а там часто говорят, что суды какие-то иски просто не принимают к рассмотрению, по памяти не скажу, но это гораздо более серьезные. Если не ошибаюсь, какие-то иски Ходорковского просто отфутболивали. А тут... Это и удручает. — Mk-51 (13.12.2006 23:54 89.178.114.182, пустое)
      - Закон их обязал. Но он что дышло, как известно. Чем обьясняется вторая часть твоего вопроса. — -=Shura=- (14.12.2006 01:15 69.48.100.61, пустое)
  - (+) — CD_Eater (13.12.2006 21:35 89.179.240.72, 341 байт)
    - Так в том-то и дело, что это гимназия ! Этот папаша сам определил, где его дочуре учиться! — maik-vs (14.12.2006 11:02 83.239.75.36, 441 байт)
    - В нашей средней школе дают (по крайней мере давали) достаточно ... — Mk-51 (13.12.2006 22:05 89.178.114.182, 627 байт)
      - Ответ: а что вы скажете о том , что в некоторых регионах России - республиках , ввели обязательное — aha   (13.12.2006 22:27 62.133.166.245, 63 байт)
        
        Нормально. — maik-vs   (14.12.2006 11:21 83.239.75.36, 678 байт)
        
        Не однозначно... Я был в Казани, в автобусе громко о чем-то говорили татары, а я жалел, что не понимаю их... Жил бы в Казани - обязательно выучил бы! — Mk-51   (13.12.2006 22:33 89.178.114.182, пустое)
        
        Ответ: не знаю как в татарии . а вот в башкирии мне жаль тех детей , которых заставляют учить ненужный язык — aha   (13.12.2006 23:32 62.133.165.9, 113 байт)
        
        Насрать у нас на такие соображения... При поступлении в вузы тут баппки — важнее.   (14.12.2006 00:32 62.181.47.194, пустое)
        
        Не надо ходить в ВУЗы, где баппки важнее. — Serge57   (14.12.2006 13:46 195.19.226.194, пустое)
        
        Дык они же не с вами разговаривали, а между собой. Возмутиться можно если бы вы участвовали в беседе, а они к вам по-русски, а между собой по-татарски обращались. — rezident   (13.12.2006 23:09 82.198.28.146, 483 байт)
        
        Оно, конечно, так! Но... любопытен человек (который "сапиенс") и все тут! "Мысль не терпит ограничений" - согласен с классиком. Больше добавить нечего, а язык бы выучил, но это что касаемо меня, за других не скажу, по-этому отношение не однозначное. — Mk-51   (13.12.2006 23:38 89.178.114.182, пустое)
    - Все родители убеждены, что из чадо - помесь Моцарта с Эйнштейном:-)) — -=ВН=- (13.12.2006 21:49 193.125.71.140, пустое)
      - не все, а только извращенные любители моцартов с эйнштейнами — pau62 (13.12.2006 22:51 212.26.238.31, пустое)
        
        Ну слава богу, Вы меня успокоили:-) — -=ВН=- (14.12.2006 00:07 213.177.99.35, пустое)
    - а почему родители должны решать за детей, куда им идти ? — nestandart (13.12.2006 21:42 87.180.28.88, пустое)
      - Ответ: Вы так говорите, потому что сами наверное ещё пока ближе к "детям", чем к "родителям"...Пройдёт лет двадцать - по-другому заговорите — ТуамОсес (13.12.2006 23:09 212.248.122.172, пустое)
      - а кто ещё ??? министр образования ? — CD_Eater   (13.12.2006 21:43 89.179.240.72, пустое)
        
        ну зачем?... сами дети. — nestandart   (13.12.2006 21:48 87.180.23.126, пустое)
        
        Это одно почти и то же :) Главное - чтобы был выбор образования. — CD_Eater   (13.12.2006 22:06 89.179.240.72, пустое)
        
        Сейчас - не раньше, есть выбор, какое направление выбрать и по каким учебникам учиться. — Russ   (13.12.2006 22:24 84.204.77.228, 62 байт)
    - Министр Фурсенко в их числе :-(( — Крок (13.12.2006 21:38 85.140.56.156, пустое)