Однако, явное приведение типов нагляднее, еще ведь (не в данном примере) помимо разрядности, нужно учитывать знаковые/беззнаковые операции. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Однако, явное приведение типов нагляднее, еще ведь (не в данном примере) помимо разрядности, нужно учитывать знаковые/беззнаковые операции.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Щ.C. 14 сентября 2006 г. 18:50
В ответ на: Согласно ANSI/ISO в 2) вычисления будут производиться в разрядной сетке, соответствующей самому "толстому" типу. Так что переполнений бояться не следует. отправлено SM 14 сентября 2006 г. 18:12

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

там и так все signed... — SM (14.09.2006 18:51 213.141.159.26, пустое)
- Не в данном примере :) — Щ.C. (14.09.2006 19:00 144.206.186.102, пустое)
  - Плюс особенности национального компилятора (с) %) Потому как, например, компилятор для x96 от intel и чуть позжее BSO tasking работали некоректно без приведения, которое по-умолчанию сводилось к типу первого элемента., Таких компил. единицЫ, но все же привычка делать приведение не повредит%) — S_agent (14.09.2006 19:31 194.242.118.62, пустое)
  - Все, кроме adc_low_byte. Ди и то, не факт - нам не сказали его тип. — SM (14.09.2006 19:26 213.141.159.26, пустое)
    - Сорри, забыл. signed int adc_low_byte; — vinogradov aleksei (14.09.2006 19:37 82.207.43.91, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание