Отправлено SM 14 сентября 2006 г. 18:51 В ответ на: Однако, явное приведение типов нагляднее, еще ведь (не в данном примере) помимо разрядности, нужно учитывать знаковые/беззнаковые операции. отправлено Щ.C. 14 сентября 2006 г. 18:50

• Не в данном примере :) — Щ.C.   (14.09.2006 19:00 144.206.186.102, пустое)
  • Плюс особенности национального компилятора (с) %) Потому как, например, компилятор для x96 от intel и чуть позжее BSO tasking работали некоректно без приведения, которое по-умолчанию сводилось к типу первого элемента., Таких компил. единицЫ, но все же привычка делать приведение не повредит%) — S_agent   (14.09.2006 19:31 194.242.118.62, пустое)
  • Все, кроме adc_low_byte. Ди и то, не факт - нам не сказали его тип. — SM   (14.09.2006 19:26 213.141.159.26, пустое)
    • Сорри, забыл. signed int adc_low_byte; — vinogradov aleksei   (14.09.2006 19:37 82.207.43.91, пустое)