Отправлено ~ВМФ~ 11 сентября 2006 г. 14:07 В ответ на: Ничем им помочь не могу. Не выпускают они такие процы, как нужны мне. Вот и приходится все самому. отправлено SM 11 сентября 2006 г. 13:14

по одному читаешь, по другому пишешь, 3й и 4й в прерывании используешь...

• Ответ: (+) — SM   (11.09.2006 14:12 195.225.131.186, 559 байт)
  • чего только русские не придумают, лишь бы нормальные дороги не делать :) — yes   (11.09.2006 15:38 87.236.81.130, пустое)
    • Если бы придумали где-то в другом месте, я бы с удовольствием воспользовался. Но, к сожалению, эту архитектуру все используют практически без ее дельнейшего расширения. — SM   (11.09.2006 15:42 195.225.131.186, пустое)
      • если на АСМ-е писать, то хоть VLIW с 51-м ядром можно делать, но мне кажется — yes   (11.09.2006 15:49 87.236.81.130, 410 байт)
        • Ведь в том и дело, что (+) — SM   (11.09.2006 15:59 195.225.131.186, 1410 байт)
          • мне кажется, что софт поменьше ресурсов требует - это из-за Вашего участия наверно — yes   (11.09.2006 16:09 87.236.81.130, 436 байт)
            • Сергей, раз уж ты тут - скажи, как у вас обстоят дела с трехсистемниками после известной галилейской подлянки? — =AVR=   (11.09.2006 16:17 80.92.96.19, пустое)
              • Очень-очень интересно узнать насчет галилейской подлянки, расскажите плиз! Что-то с космосом? (-) — Анатоль   (11.09.2006 18:18 62.80.187.207, пустое)
                • сменили прОтокол. ну это они хитрят, чтобы отечественному (европейскому) производителю дать бонус — yes   (11.09.2006 18:26 87.236.81.130, 307 байт)
                  • И не только прОтокол, но и расклад RF-каналов перетасовали и сдвинули, если не ошибаюсь — =AVR=   (11.09.2006 18:31 80.92.96.19, пустое)
                • Не переживай, все путем - ни одно жЫвотное не пострадало :) — =AVR=   (11.09.2006 18:26 80.92.96.19, пустое)
                  • Тогда не интересно... вот ежели бы пострадало, тогда да, тогда бы и кино сняли толковое, про инопланетян :-) (-) — Анатоль   (11.09.2006 18:43 62.80.187.207, пустое)
              • то что сейчас летает ParadigmII может обработать, ну а к тому моменту как они развернут — yes   (11.09.2006 17:32 87.236.81.130, 110 байт)
                • Спасибо, это радует — =AVR=   (11.09.2006 17:41 80.92.96.19, пустое)
            • Хм. Я даже и не знаю (+) — SM   (11.09.2006 16:14 195.225.131.186, 334 байт)
              • Сережа, а сделай первый 32-битный 51! — =General=   (11.09.2006 17:31 81.23.109.150, пустое)
                • На данном этапе мне хватает 16-битника. Не хватит - сделаю и 32, не проблема. — SM   (11.09.2006 17:35 195.225.131.186, пустое)
  • Здорово! А операции по косвенному адресу? :) — ~ВМФ~   (11.09.2006 14:32 195.170.224.107, пустое)
    • Ответ: (+) — SM   (11.09.2006 14:38 195.225.131.186, 210 байт)
      • :) А есть SETB @R0 ? CJNE bit, bit, rel ? — ~ВМФ~   (11.09.2006 15:58 195.170.224.107, пустое)
        • Нет (+) — SM   (11.09.2006 16:03 195.225.131.186, 425 байт)
          • Да, кстати, насчет сравнивать биты - есть xrl c,bit и xch c,bit. — SM   (11.09.2006 16:10 195.225.131.186, пустое)
            • Зачет! Остается теперь попросить Доктора написать си-компилятор :)) — ~ВМФ~   (11.09.2006 16:30 195.170.224.107, пустое)
              • А можно кого-нить другого? :) — SM   (11.09.2006 16:34 195.225.131.186, пустое)