Отправлено yes 11 сентября 2006 г. 16:09 В ответ на: Ведь в том и дело, что (+) отправлено SM 11 сентября 2006 г. 15:59

у вас такой "перекос", что софт и железо имеют одинаковые трудозатраты

обычно так не бывает :)

теоретически правильно писать код портируемый - вот у нас например - что на PPC, что на АРМе работает (причем не на одном камне и не на одном РРС-шном семействе), если моя деятельность будет успешной - то и на SPARC-е заработает

но с другой стороны - стандартная архитектура сильно ограничивает творческие возможности азикостроения

• Сергей, раз уж ты тут - скажи, как у вас обстоят дела с трехсистемниками после известной галилейской подлянки? — =AVR=   (11.09.2006 16:17 80.92.96.19, пустое)
  • Очень-очень интересно узнать насчет галилейской подлянки, расскажите плиз! Что-то с космосом? (-) — Анатоль   (11.09.2006 18:18 62.80.187.207, пустое)
    • сменили прОтокол. ну это они хитрят, чтобы отечественному (европейскому) производителю дать бонус — yes   (11.09.2006 18:26 87.236.81.130, 307 байт)
      • И не только прОтокол, но и расклад RF-каналов перетасовали и сдвинули, если не ошибаюсь — =AVR=   (11.09.2006 18:31 80.92.96.19, пустое)
    • Не переживай, все путем - ни одно жЫвотное не пострадало :) — =AVR=   (11.09.2006 18:26 80.92.96.19, пустое)
      • Тогда не интересно... вот ежели бы пострадало, тогда да, тогда бы и кино сняли толковое, про инопланетян :-) (-) — Анатоль   (11.09.2006 18:43 62.80.187.207, пустое)
  • то что сейчас летает ParadigmII может обработать, ну а к тому моменту как они развернут — yes   (11.09.2006 17:32 87.236.81.130, 110 байт)
    • Спасибо, это радует — =AVR=   (11.09.2006 17:41 80.92.96.19, пустое)
• Хм. Я даже и не знаю (+) — SM   (11.09.2006 16:14 195.225.131.186, 334 байт)
  • Сережа, а сделай первый 32-битный 51! — =General=   (11.09.2006 17:31 81.23.109.150, пустое)
    • На данном этапе мне хватает 16-битника. Не хватит - сделаю и 32, не проблема. — SM   (11.09.2006 17:35 195.225.131.186, пустое)