[an error occurred while processing this directive]
Так ээээ.. А разве с DDS не будет то же самое?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
-=Shura=-
12 июля 2006 г. 11:55
В ответ на:
От этого зависит точность выставления усредненной частоты. А один раз в N циклов все равно будет скачок (+)
отправлено SM 12 июля 2006 г. 11:51
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Если рассмотреть вопрос в частотной области, то выходной сигнал DDS содержит
—
Леонид Иванович
(12.07.2006 12:11
213.184.238.54
, 764 байт)
Нет, не будет. Делитель и DDS вещи разные. Делитель не создает лишнего фазового криминала. Кстати на тех частотах у думаю можно нефиг делать на базе HC4046 плюс ПЛИС заварганить.
—
SM
(12.07.2006 11:57
213.141.159.26
,
пустое
)
Не, я не то имел в виду
—
-=Shura=-
(12.07.2006 11:59
217.21.50.43
, 123 байт)
Нет, не одинаковы. Аффтар применяет полный DDS с ЦАП, аналоговым фильтром и компаратором. А было предложено взять логический сигнал переноса накапливающего сумматора. Принципиальный элемент - аналоговый фильтр.
—
Леонид Иванович
(12.07.2006 12:14
213.184.238.54
,
пустое
)
Только не перенос, а старший разряд
—
Al Volovich
(12.07.2006 12:43
212.57.161.164
, 107 байт)
Джиттер нужен маленький, в том то и дело.
—
K A A
(12.07.2006 13:11
62.183.50.164
,
пустое
)
Так естессно, он же тот-же DDS предложил.
—
SM
(12.07.2006 12:00
213.141.159.26
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание